U tužbi koja je stigla na Općinski građanski sud u Zagrebu tužiteljica Sanja S. navodi kako je 'opunomoćila odvjetnika Vladana Zečevića iz Rijeke te se stoga predlaže naslovnom sudu da sva daljnja pismena dostavlja izravno punomoćniku tužiteljice.'. U tužbi piše kako je  'tuženiku kao zajmoprimcu pozajmila novac u sveukupnom iznosu od 18.000,00 EUR-a dana 14. lipnja 2023. godine. Stranke su sklopile usmeni ugovor o zajmu, te je tužiteljica kao zajmodavac izvršila obvezu na predaju zajmoprimcu ugovorenog iznosa novca, sukladno odredbi članka 501. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima tj. predala je iznose novca kako je to bilo dogovoreno i zatraženo od zajmoprimca – ovdje tuženika.' Uz tužbu je dostavljena i 'potvrda o plaćanju od dana 14. lipnja 2023. godine'.

Navodi i sljedeće: 'Isto tako, na isključivi zahtjev zajmoprimca – ovdje tuženika, tužiteljica je uplatila novac u iznosu od 18.000,00 EUR-a na račun PARTNER BANKA d.d. ZAGREB, i to pod opisom plaćanja „ Kamata za kredit Boška Balabana“. Tužiteljica i tuženik dogovorili su da joj je tuženik kao zajmoprimac obvezan vratiti ukupno pozajmljeni novčani iznos do kraja 2023. godine, odnosno do 31. prosinca 2023. godine, a što tuženik – zajmoprimac nije učinio. Stoga je tužiteljica dana 8. ožujka 2024. godine uputila dopis tuženiku kojim ga je pozvala da ispuni svoju dospjelu obvezu vraćanja pozajmljenog novca, a o dostavi kojeg dopisa je tuženik uredno obaviješten dana 14. ožujka 2024. godine.' - piše u tužbi uz koju je dostavljen i 'dopis od dana 7. ožujka 2024. godine s potvrdom o primitku i povratnicom'.

U tužbi se nadalje navodi kako se 'sukladno odredbi članka 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Stranke su ugovorile vraćanje zajma do 31. prosinca 2023. godine, a sve i kada bi navedena činjenica roka povrata zajma bila sporna između stranaka, tužiteljica ističe kako bi predmetni zajam dospio i sukladno odredbi članka 504. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima. Naime, odredbom članka 504. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ako ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva.

Budući da tužiteljica ovu tužbu podnosi nakon isteka roka od dva mjeseca od dana kada je tuženik zaprimio poziv/zahtjev za povrat zajma, nesporno je da je dospjela obveza tuženika kao zajmoprimca na povrat zajma.' - piše u tužbi. Temeljem iste od zagrebačkog Općinskog građanskog suda traži se donošenje presude da tuženik Balaban isplati tužiteljici posuđeni iznos od 18.000 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2024. godine pa do namirenja. Poznata ginekologinja također traži da joj Balaban nadoknadi i troškove parničnog postupka te sudske troškove. Sutkinja Andrea Grahovac uputila je poziv tuženom Balabanu da 'u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu....' Ukoliko se on u tom roku ne odazove 'donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).'.

Sutkinja je bivšem Vatrenom istaknula kako je 'dužan u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika, može se očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te priložiti isprave na koje se poziva, ako je to moguće...' Upozoren je kako 'nove činjenice može iznijeti i nove dokaze predložiti na pripremnom ročištu do zaključenja prethodnog postupka, a nakon zaključenja prethodnog postupka samo ako ih bez svoje krivnje nije mogao iznijeti, odnosno predložiti...'. Sutkinja je navela i sljedeće: 'Nove činjenice i nove dokaze koje stranke iznesu ili predlože tijekom glavne rasprave protivno gore navedenom, sud neće uzeti u obzir...' piše u pozivu koji je Balabanu ispisala 4. rujna 2024. godine. Protiv tog rješenja nije dopuštena žalba.

Bivšeg nogometnog reprezentativca očito poštar nije uspio naći na prijavljenoj adresi pa mu je tužba objavljena službenim putem. No, nevolje za Balabana time ne završavaju. Osim tužbe istim putem upućen mu je i trošak za ovrhu koja je nad njim pokrenuta 2022. godine. Naime, sutkinja Nives Šimunović s Općinskog građanskog suda u Zagreb postupala je u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrbea i odvodnje iz Zagreba i to još 20. rujna 2022. Tada je doneseno rješenje da Balaban 'nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 234,38 kuna sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do isplate.... sve u roku od 8 dana.'. Istodobno je Vodoopskrba i odvodnja odbijena sa zahtjevom za potraživanje u iznosu 546,87 kuna.

Ovrhu nad Balabanom potpisala je zagrebačka javna bilježnica Ilonka Lisonek. Tim je putem ovršen Balabanov dug za račune za vodu za stan u Remetama od 22. ožujka 2021. i to u iznosu od 781,25 kuna zajedno sa zateznim kamatama, no sud je, kako vidimo priznao samo dio tih troškova. Ta se ovrha negdje zametnula u bespućima hrvatskih ovršnih ladica i registara pa je bivšem Vatrenom oglašena tek u prosincu ove godine. Zacijelo nekadašnjoj nogometnoj zvijezdi neće biti ugodno suočiti se s takvim posljedicama svojih ranijih zaduživanja i dugova. No, Balaban ipak ima brojne utakmice u nogama i sigurno je već očvrsnuo na sve takve životne udarce jer mu ovo nije prvo suočavanje s posljedicama sudskih odluka ili ovrha. No, i sam se digao na zadnje noge i u trenutku kad se situacija činila bezazlenom odlučio krenuti u protunapad.  

O tome svjedoči naš raniji članak objavljen pod naslovom: 'PREOKRET Boško Balaban podigao tužbu, sad će se njegova bivša Iva Radić Balaban naći u koži bivšeg Vatrenog protiv kojeg je godinama vodila sporove i dovela ga do zatvora'. U podnaslovu tog članka naveli smo: 'Godinama su trajali sudski procesi u kojima je bivša Kraljica Hrvatske, sada vlasnica portala journal.hr, tražila alimentaciju od oca svoje troje djece, no bivši nogometaš koji je pretrpio više sudskih udaraca od bivše drage sada ima novu strategiju'.  Na to se odlučio nakon što je sam postao meta progona bivše supruge o čemu svjedoči naš članak: 'OPET U PROBLEMIMA Podignuta kaznena optužnica protiv Boška Balabana zbog povrede uzdržavanja, prijeti mu zatvor, bivši Vatreni nema pravo žalbe'. No prethodno je bio prisiljen založiti i stan kod moćnog poduzetnika. O tome svjedoči naš članak: 'DUŽAN KAO GRČKA Boško Balaban založio stan za 30.000 eura kod Željka Lukača, šefa NO-a NEXE-a tajkuna Ivana Ergovića, sud odbio upis'.

U podnaslovu tog članka navedeno je: 'Nova nevolja sustigla je bivšeg Vatrenog, na njegovom dvosobnom stanu u zagrebačkim Remetama brojne su zabilježbe i ovrhe, duguje čak i za pričuve'. Prehodno je i sud dopustio Ivi Radić da stavi hipoteku na Balabanov stan što se vidi iz ovog članka. Preživio, kako smo i objavili:  je noćenje u zatvoru, prijetilo mu je prisilno dovođenje, bio je u kroničnim dugovima..... Eto iz svega navedenog vidi se kako nevolje nikad ne dolaze same, već, nažalost u slijedovima. Kad je Balaban bio na vrhuncima karijere i dok je bilo ljubavi između njega i bivše supruge sve se činilo idiličnim da su mnogi, koji su čitali intervjue i izjave Ive Radić, vjerovali kako se radi o sretnicima koji su se izborili za svoj rajski život na zemlji. No, u životima svih nas ponekad se dogode takvi radikalni zaokreti da kad se čini da nema nikakvih šansi sve se iznenada posloži kao da je neka nevidljiva ruka donijela spas s neba. Tko zna možda se i Balabanu ipak dogodi Božićna čarolija.