Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća te sutkinje Olje Krčar Mišić i Domagoja Kurobasa kao članova vijeća odlučivalo je u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Luke Modrića zbog kaznenog djela iz čl. 305 st. 1 Kaznenog zakona a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 28. lipnja 2023. godine. Tako su 9. svibnja 2024. donijeli rješenje o vraćanju 'optužnica od 08.06. 2023. protiv okr. LUKE MODRIĆ radi kaznenog djela iz čl. 305 st.1 Kaznenog zakona/11 radi nedostatka u prethodnom postupku'. Naveli su kako je 'ODO Osijek je dužan postupiti po ovom rješenju u roku od tri mjeseca od primitka ovoga rješenja'.

Citiramo obrazloženje:  '...Optužnica je dostavljena od strane Općinskog suda u Osijeku na odgovor okrivljenom kao i braniteljicama okrivljenika, te je zaprimljen pisani odgovor na optužnicu braniteljice okrivljenog odvjetnice Laure Valković i braniteljice Ana Marije Gospočić, u kojem odgovoru braniteljice prigovaraju presuđenoj pravnoj stvari i prekluziji roka za podnošenje optužnice. Na temelju odredbe čl. 348 st.4 ZKP-a održana je nejavna sjednica optužnog vijeća na kojoj je vijeće ispitalo optužnicu, izvršilo uvid u spis, dokaze koje prileže spisu i odgovor na optužnicu, te je utvrdilo da je optužnicu potrebno vratiti ODO Osijek radi nedostataka u prethodnom postupku. Valja napomenuti da je prvotna optužnica zbog kaznenog djela iz čl.305 st.1 KZ/11 podignuta protiv okrivljenog Luke Modrića 02. ožujka 2018. g., a koja optužnica je odlukom ovog suda Kov-658/18 od 28. rujna 2018.g. odbačena, a koja odluka je potvrđena Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-II-1392/18 27. studenog 2018.g.

Nakon što je donesena presuda Vrhovnog suda RH Kž-US-24/19 od 03. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-10/16 od 06. lipnja 2018.g. i to u dijelu za koje je vezano svjedočenje ovdje okrivljenika, ODO Osijek podiže novu optužnicu protiv okrivljenog, koja je predmet odlučivanja u ovom postupku, a u kojoj optužnici mijenja činjenični opis djela u odnosu na namjeru okrivljenika na način da dodaje riječi "u cilju da u tom kaznenom postupku pogoduje obrani II okrivljenog Zdravka Mamića", a bez da je prije podizanja ovako izmijenjene nove optužnice ispitao okrivljenika. Također je utvrđeno uvidom u spis predmeta, da je okrivljeni bio prvi put ispitan na ODO Osijek 05. srpnja 2017. kada mu je uručena i pisana pouka o pravima u kojoj je upoznat sa inkriminacijom koja mu je stavljena na teret prethodnom optužnicom, dakle onom od 02. ožujka 2018. g., koja je pravomoćnim rješenjem odbačena.

Kako nakon ovog ispitivanja okrivljeni prije podizanja nove optužnice nije ponovno ispitivan, jasno je da okrivljeni nije ispitan na sve okolnosti kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom podignutom 28. lipnja 2023. , niti mu je u odnosu na ove okolnosti uručena pisana pouka o pravima. Odredbom čl. 341 st. 4 ZKP-a propisano je da okrivljenik prije podizanja optužnice mora biti ispitan, osim ako u optužnici nije predloženo suđenje u odsutnosti. Jedno od osnovnih prava okrivljenika propisano čl.64 ZKP/08 jest da isti bude upoznat sa osnovom sumnje da je počinio kazneno djelo, kao i pravo da iznese svoju obranu i očituje se o inkriminacijama, kao i pravo da predlaže dokaze. Podizanjem nove optužnice u kojoj je činjenični opis djela djelomično izmijenjen, i to na način da Državno odvjetništvo u novom činjeničnom opisu kao subjektivni element kaznenog djela naglašava i motiv zbog kojeg bi okrivljeni počinio kazneno djelo, a to je da, kako se navodi "u kaznenom postupku pogoduje obrani II okrivljenoga Zdravka Mamića", a ne dajući okrivljeniku pravo da se očituje o terećenome, povrijeđeno je njegovo pravo na obranu.

Kako okrivljenik nije prije podizanja nove optužnice ODO Osijek ispitan na navode iz ovako izmijenjenog činjeničnog opisa optužnice, vijeće odlučilo istu vratiti ovlaštenom tužitelju, kako bi otklonio nedostatke na koje je upućen. S obzirom na sve navedeno optužnica se temeljem čl.356 ZKP/08 vraća ODO Osijek, a temeljem čl. 356 st.3 ZKP/08 Državni odvjetnik je dužan podići novu optužnicu u roku od tri mjeseca od dana dostave ovog rješenja' - piše u dokumentu koji potpisuje predsjednica vijeća Ana Kovačević. Eto ovo je još jedan primjer kako je neefikasno hrvatsko pravosuđe. Modriću šalju sudski dokument na adresu na kojoj ne živi dulje od desetljeća. K tomu Modrić ni ne može primiti takav dokument kad živi u Madridu a sad je u kampu u Njemačkoj. Uobičajeno je da se takve sudske odluke dostavljaju stranci u postupku preko odvjetnika pa se postavlja pitanje je li nužna fizička dostava tog dokumenta našem kapetanu i objava preko sudske ploče.

Podsjetimo kako smo ranije pisali o tom stanu na koji je očito uzalud zvonio poštar tražeći Luku Modrića da mu uruči pismeno sa suda. Radi se o članku pod naslovom: 'LOŠA VIJEST ZA KAPETANA VATRENIH Zagrebački sud traži Luku Modrića zbog ovrhe'. U podnaslovu smo naveli: 'Ovrha nad hrvatskim reprezentativcem objavljena je na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 12. studenog 2020.'. Već iz samog uvoda tog članka koji je objavljen krajem 2020. bilo je jasno da Modrić nema ništa s tim stanom. Citiramo: 'Maksimirski stan čija se adresa navodi u ovrsi Modrić je prodao u srpnju ove godine ali već ranije je kupio dva luksuzna stana u Babonićevoj na zagrebačkoj Šalati a i njegova supruga kupila je vilu koja je bila vlasništvo supruge i djece Zvone Bobana'. Zanimljivo je kako uvijek kad su neke presudne tekme ili Modrića ili njegovu suprugu snađu neke nevolje u domovini.

O tome svjedoči i članak 'IMA VILE A NE PLAĆA REŽIJE Luki Modriću u Hrvatskoj stalno stižu ovrhe, doznajte koja je zadnja u nizu'. U podnaslovu smo naveli: 'Javni bilježnik Kristian Hukelj sudu je dostavio prijedlog pljenidbe u slučaju da kapetan naše repke dug ne plati u roku osam dana. O istome svjedoči i članak: 'NEVOLJE VANJE MODRIĆ Ženu Luke Modrića traži zagrebački sud, snašla je ovrha zbog dugova na vili kapetana Vatrenih u zadarskom Kožinu'. U opremi tog članka naveli smo: 'Dok se hrvatska reprezentacija priprema za odlučne obračune u Kataru neumoljivi hrvatski ovrhovoditelji nemaju predaha niti propuštaju prilike za ovršne omče'. No, zacijelo zagrebački poštar nikad neće pronaći Luku Modrića na adresi njegovog bivšeg maksimirskog stana. Luka će još osim za repku igrati i za Real Madrid a i tamo je uložio u luksuzne nekretnine. O tome smo pisali dok su se naši nogometni heroji borili u Kataru na SP-u.

Radi se o članku pod naslovom: 'KAPETAN JE ODLUČIO Luka Modrić preko madridske firme uložio 10,18 milijuna eura u nekretnine u elitnom El Visu, ostaje u Španjolskoj i kad objesi kopačke'. Očito je zbog toga što je teško održavati i pratiti troškove svih tih nekretnina u kojima zapravo i ne živi Luka Modrić odlučio još prije dviije godine prodati vilu na Pantovčaku koja je vlasnički glasila na njegovu suprugu. O tome smo pisali u članku 'LUKSUZ NA KVADRAT aznajte tko je misteriozni milijarder koji živi u rezidenciji Luke Modrića na Pantovčaku koju je sagradio Zvone Boban'. No, Modrić očito voli ulagati u nekretnine. Naime, u novoj višekatnici na kraju zagrebačke Tkalčićeve ulice a nasuprot hotela Academia te u blizini Kaptol centra Modrić je uknjižio dva stana koji sada funkcioniraju kao luksuzni penthouse površine 230 m2. Objavljeno je kako je za njega iskeširao 1,4 milijun eura.

U svakom slučaju ako ikada zagrebački sud odluči opet slati poziv Luki Modriću ili pak neko sudsko rješenje zacijelo ga neće pronaći niti na jednoj od hrvatskh adresa a ponajmanje na onoj na kojoj mu šalju poštara da mu uzalud zvoni dvaput prije nego što sud Modriću objavi dokument na oglasnoj sudskoj ploči. Na kaju navedimo kako ga nije uspjela pronaći ni šogorica Joška Klisovića, kuma Zorana Milanovića i predsjednika ZG Gradske skupštine koja ga je također tražila kako bi ga ovršila u ime telekom operatera A1 o čemu smo ranije objavili članak.  Zanimljivo je kako je prije uhićenja i zet dugogodišnje željezne lady HRT-a Ksenije Urličić - Kazimir Bačić pokušao ovršiti Luku Modrića ali nije uspio o čemu svjedoči naš raniji članak.