Na Općinskom kaznenom sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Ilije Jurčevića kao predsjednika vijeća, te sudaca Bernarde Šuman i Nike Skoblara kao članova vijeća odlučivalo je u kaznenom predmetu protiv optužene Borne Kotromanić zbog kaznenog djela iz članka 149. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona. Radi se o kaznenom djelu klevete. Spor je privatnom tužbom pokrenula Nikolina Ristović 30. rujna 2022., preko odvjetnika Gojka Ivanića. Sudsko vijeće je odlučivalo o žalbi Nikoline Ristović na sjednici vijeća održanoj 14. ožujka ove godine. Tada su donijeli rješenje koje je netom postalo javno dostupno. Naime, odbili su kao neosnovanu žalbu privatne tužiteljice Nikoline Ristović od 20. svibnja 2024. protiv rješenja tog suda od 6. svibnja 2024. g..

Iz Obrazloženja je vidljivo kako je sudskim rješenjem na koji se Nikolina žalila optuženoj Borni Kotromanić 'dodijeljen trošak kaznenog postupka, koji se sastoji od nagrade i nužnih izdataka njezine braniteljice, odvjetnice Višnje Drenški – Lasan, u iznosu od 312,50 eura, te je naloženo privatnoj tužiteljici Nikolini Ristović po pravomoćnosti isplatiti navedeni iznos na račun optužene Borne Kotromanić'. Protiv tog rješenja privatna tužiteljica Nikolina Ristović je 20. svibnja 2024. podnijela žalbu 'navodeći u istoj, u bitnom, kako se nalazi u nezavidnoj materijalnoj situaciji te moli sud da ju izuzme iz naknade troškova postupka optuženoj, stoga je predložila žalbu prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti.'.

Sudsko vijeće odbilo je njenu žalbu kao neosnovanu. Istaknimo kako vijeće nije razmatralo materijalni status Nikoline (ex-Pišek) Ristović koja je, kao što smo prethodno objavili, vlasnica luksuzne vile u zagrebačkom Podsljemenu. Tu je vilu s bazenom prodavala poznata zagrebačka agencije Eurovila za 1,7 milijuna eur, a sad se renta za 8.000 eura na mjesec, a kao što možete vidjeti na ovom linku. Također, Nikolinina vila nuđena je preko Njuškala i to ranije u iznosu od 6.000 eura na mjesec. O tome smo prethodno pisali u ČLANKU: 'RASKOŠ U METROPOLI Nikolina Ristović renta vilu za 6.000 € na mjesec jer je nije prodala za 1,7 milijuna eura, obogatila se iako je bankrotirala 2020. a sud utvrdio da nema imovinu'. 

Iako Nikolina Ristović na svom Instagram profilu pod imenom Nikolina Pišek redovito objavljuje slike koje svjedoče o njenom mondenom životu, putovanjima na svjetske destinacije, posjedu skupih krpica, modnih dodataka, njeguje se skupim preparatima a također redovito servisira blistavi izgled u raznim skupim specijalističkim ordinacijama.... sudu je pokušala predstaviti svoju materijalnu situaciju kao da spada u skupinu egzistencijalno ugroženih. No, sud je izrijekom to odbio. Citiramo: 'Naime, ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. koja propisuje da će sud ispitujući žalbu po službenoj dužnosti paziti je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženog.

Međutim, nisu nađene povrede na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti. Nadalje, a razmatrajući navode iz žalbe, vijeće je utvrdilo kako žalitelj nije iznio niti jednu tvrdnju kojom bi doveo u pitanje osnovanost ili zakonitost pobijanog rješenja, već se isti poziva na tešku financijsku situaciju, a koja ne može biti od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, s obzirom je privatni tužitelj dužan sukladno članku 149. stavak 3. ZKP/08 naknaditi navedene troškove kaznenog postupka, odnosno istih ne može biti oslobođen. Dakle, ovo vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje pravilno doneseno te da je sud osnovano privatnoj tužiteljici naložio plaćanje troškova optuženoj koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka zastupanja po njezinom branitelju, u iznosu od 312,50 eura, što je valjano i obrazložio, a koje obrazloženje prihvaća i ovo vijeće, te je stoga žalbu ocijenilo kao neosnovanu.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.' - piše u dokumentu. Tako je Nikolinu tužba protiv Borne Kotromanić koštala otprilike koliko iznosi neki komad odjeće u kojem pozira na društvenim mrežama. Podsjetimo kako smo javnost privi izvijestili o postojanju ovog spora. Radi se o ČLANKU pod naslovom: 'EPILOG BITKE OKO POKOJNIKA Nikolina Pišek kazneno tužila Bornu Kotromanić zbog izjave 'Ja imam i razum i obraz, a tebi je kokain nagrizao sve po malo', sutkinja izdala nalog s pokušajem pomirbe'. U podnaslovu smo naveli: 'Nije bilo lako udovici Nikolini kada je krenula salva optužbi na njezin račun u rasponu od bivšeg svekrva pa sve do influencerice Borne Kotromanić, kao što je najavila Ristović je krenula u sudske bitke'.

Pisali smo prvi i o ishodu sudske bitke. Radi se o ČLANKU iz ožujka prošle godine: 'USKRŠNJI ZEKO DAROVE DIJELI Nikolina Ristović odustala od kaznenog progona Borne Kotromanić, optužbe za kokain i bitka oko pokojnika Vidoja Ristovića tako su okončani na zagrebačkom sudu'. Na kraju istaknimo i kako je Nikolini sudsko rješenje bilo poslano na adresu velebne vile u zagrebačkim Šestinama na kojoj je upisana i tužba prve kćeri njenog pokojnog muža Vidoja Ristovića. O tome smo više pisali u ČLANKU  krajem lipnja 2023.: 'KAD NE IDE NE IDE Nikolina Ristović opet u problemima, prodaju luksuzne vile osporava tužba Vidojeve kćeri iz prvog braka a firma joj je iznova zaglibila u gubicima'. U podnaslovu smo istaknuli: 'Unatoč objavi kako je prodala vilu u zagrebačkim Šestinama i dalje je u papirima jedina vlasnica Nikolina Ristović, samo je upisana tužba kćeri Vidoja Ristovića iz prvog braka protiv nje i malodobne Une Sofije'.