Krajem listopada 2024. Nives Zeljković i njoj bliska osoba podigle su na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu protiv nakladnika jednog medija. Tužbom traže po 7.000 eura za naknadu štete zbog objave članka. Na sudu se ovaj tjedan radi davanja iskaza pojavila Nives Zeljković, na inače javnoj raspravi, u društvu svog odvjetnika Tomislava Dumenčića. Iako taj odvjetnik možda nije poznat široj javnosti radi se o odvjetniku bivšeg HDZ-ovog ministra Ivana Paladina te odvjetniku koji je zastupao i Lager Bašić, tvrtku Milenka Bašića kojem se sudi skupa s Josipom Pleslić, poznatijom kao Rimac, u aferi Vjetroelektrane. Na sudu je Nives sucu Mariu Klarića kojem je povjeren predmet iskazivala kako je trpila duševne boli zbog objave članka. Također je spomenula i kako je pila tablete da bi mogla zaspati.
Na samom početku rekla je kako je za objavu saznala od svog prijatelja Dalibora Petka. No, problem je s Nivesinom tužbom u tome da se nigdje ne spominje niti njeno ime a niti ime njoj bliske osobe s kojom skupa tuži. Za duševne boli inače i Nives i njoj bliska osoba potražuju po 7.000 eura. Zbog toga je Nives u iskazu isticala kako je zapravo za taj članak saznala na nekom sakrastičnom Instagram profilu koji se zove otprilike kao 'šta rade glazbenici kad nisu u showu Dalibora Petka'. Zapravo je tamo netko nju doveo u svezu sa člankom objavljenom na portalu čijeg nakladnika tuži a da u samom utuženom članku nigdje nema spomena imena niti Nives niti njoj bliske osobe. Tijekom ročišta nije ni mogla ukazati gdje je navedeno njeno ime, pa čak ni snimku zaslona tog komentara na koji se u tužbi pozvala.
Ipak, suca Maria Klarića koji vodi predmet Nives je srčano uvjeravala o proživljenoj agoniji nakon objave utuženog članka. No, problem je što je članak objavljen 9. rujna prošle godine a Nives kao da je doživjela potpunu amneziju. Naime, zaboravila je da redovito svoje brojne pratitelje izvještava gdje je, što radi, što je vježbala, kako spava, gdje se izležava, gdje putuje, gdje se provodi, gdje snima reklame, kada 'mazi macu' i slično. Tako je zaboravila da je na svim svojim profilima na društvenim mrežama zapravo pratitelje uvjeravala kako uživa u svom savršenom životu. Nives je nakon objave utuženog članka pratitelje izvijestila kako je na jahti na Jadranu, da snima reklamu, putuje u Istanbul, uživa u Istanbulu, pohodi noćne klubove, šopingira i sve to s objavama koje ničim ne daju naslutiti njenu dramu i agoniju o kojoj je ovaj tjedan iskazivala.
Preostaje nam pitanje: koga je Nives obmanjivala, suca, što bi bilo delikatno i može generirati odgovornost, ili pak svoje brojne pratitelje? U svakom slučaju Nivesina tužba završila je kod suca Maria Klarića koji je prethodno presudio u korist Miroslava Škore u sporu protiv 24 sata, kod njega je Velimir Bujanec odnio pobjedu nad Goranom Radmanom što je sam voditelj Bujice objavio na Facebooku te je dao za pravo i bivšem direktoru Dinama Krešimiru Antoliću koji je tužio ilustratora 24 sata Nika Titanika, odnosno Nikolu Plečka, a o čemu smo prethodno pisalii. Nepravomoćno je osudio i saborsku zastupnicu i kordinatoricu Možemo Sandru Benčić da je oklevetala Petra Pripuza, vlasnika CIOS grupe. Preostaje nam vdjeti hoće li Nives, u slučaju da uspije izboriti odštetu za stvarne ili fantomske duševne boli, doživjeti razočaranje svojih pratitelja zbog toga što je u tajnosti patila a u javnosti uživala kako u Hrvatskoj tako i u 'Stambolu na Bosporu'.