Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužno vijeću sastavljeno od sudaca Sande Bramberger Ostoić, kao predsjednice vijeća, te Ive Kero i Tibora Kovačića, kao članova vijeća odlučivalo je u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Zagrepčanina, a u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. veljače o.g. Tako su 4. ožujka produljili mjere opreza prema okrivljenom 37-godišnjem modnom kreatoru i pokretaču poznatog brenda. Određena mu je zabrana 'približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s njegovom žrtvom, inače prethodno djevojkom, 30-godišnjom Zagrepčankom. Samim tim joj se 'okrivljeni ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanom, kako putem telefona, mobilnih uređaja,tako i putem e-mail adresa te društvenih mreža.' U sudskom dokumentu piše kako te 'mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.'

Također, PU zagrebačka mora svakih petnaest dana dostaviti 'pisano izvješće sudu pridržava li se optuženi primijenjenih mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.' U slučaju 'nepridržavanja primijenjenih mjera opreza one se mogu zamijeniti drugom, odnosno težom mjerom opreza, odnosno istražnim zatvorom.' - piše u sudskoj odluci. Iz Obrazloženja je vidljivo kako je Općinsko kazneno državno odvjetništvo 'podiglo je protiv okrivljenoga optužnicu.... 5. veljače 2025. i to zbog kaznenog djela iz čl. 179 a KZ/11. Citiramo iz dokumenta: 'U ranijem tijeku postupka u odnosu na okrivljenog ..... određene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj .... te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istom. Predmetne mjere opreza kontrolirane se po djelatnicima IV PP PUZ-a.

2. Ovlašteni tužitelj u podnesenoj optužnici predložio je produljenje mjera opreza, a dopunom optužnice u pogledu razloga za produljenje mjera opreza navedeno je kako na strani okrivljenika i nadalje postoje okolnosti iz kojih se može zaključiti da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela na štetu oštećene no da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može otkloniti i predloženim mjerama opreza.

3. Za dan 4. ožujka 2025. zakazana je sjednica optužnog vijeća radi odluke o daljnjem trajanju mjera opreza, a na sjednicu je pristupila braniteljica okrivljenika koja se nije protivila produljenju mjera koje okrivljenik i sada poštuje. Na sjednicu je pristupila i oštećena .... koja je potvrdila kako se okrivljenik uredno pridržava mjera opreza, te je zatražila da se mjere opreza odrede i za daljnji tijek postupka.

4. Prijedlog državnog odvjetnika za određivanje mjera opreza sud smatra osnovanim.

5. Naime, ovaj sud nalazi kako u ovoj fazi postupka na strani okrivljenika postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo na način i pod uvjetima kako ga se tereti. Proizlazi to iz iskaza oštećenice koja je iskazivala o inkriminiranom ponašanju okrivljenika prema njoj kako tijekom tako i nakon prekida veze, a niti okrivljenik ne spori da je kroz inkriminirano razdoblje bio u vezi sa oštećenom kao niti da je oštećena prekinula vezu. Na taj način ispunjena je osnovna pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora, a time i za određivanje mjera opreza.

6. Nadalje, ovaj sud drži da su ispunjene i posebne pretpostavke, odnosno da na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi on mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo prema oštećenici.

Naime, očito je da su oštećena i okrivljeni raskinuli dugogodišnju ljubavnu vezu, a da se on kroz razdoblje od više godina ponašao protupravno na štetu oštećene što je ona i opisala, a takvo njegovo ponašanje nastavilo se i nakon prekida njihove veze. Te okolnosti upućuju na opasnost da bi okrivljenik dolaskom u kontakt sa oštećenom mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo no uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije niti prekršajno niti kazneno osuđivan te da je izrazio spremnost pridržavati se mjera opreza (koje uostalom i sada poštuje) ovaj sud drži da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može prevenirati i mjerama blažima od istražnog zatvora i to upravo ovima koje su mu i određene.

7. Stoga su okrivljenome izrečene mjere opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom...., rođenom....1995., iz Zagreba, ...., a kojoj se okrivljeni ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s njom uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, kako putem telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa te društvenih mreža, s time da je upozoren na posljedice nepridržavanja mjera opreza koje su mu određene....' - piše u dokumentu na koje stranke mogu izjaviti žalbu u roku 3 dana i to Županijskom sudu u Zagrebu. Poznatog osnivača modnog brenda zastupa zagrebačka odvjetnica Marijana Tomić. Isto sudsko optužno vijeće 'na nejavnoj sjednici optužnog vijeća' odlučivalo je i o osnovanosti optužnice protiv okrivljenika.

Iz tog dokumenta je vidljivo sljedeće: 'Okrivljenik i braniteljica okrivljenika su optužnicu uredno primili, a odgovor na istu nije podnesen. Za 4. ožujka 2025. godine određena je sjednica optužnoga vijeća u povodu odlučivanja o potvrđivanju zaprimljene optužnice. Nakon razmatranja optužnice te izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu sud je donio odluku kojom je optužnica potvrđena. Na temelju dokaza koji prileže spisu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni ..... počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnog akta. Naime, dostavljeni dokazi, u dostatnoj mjeri za potvrđivanje optužnice, povezuju okrivljenoga s predmetnim kaznenim djelom.' - piše u tom dokumentu protiv kojeg žalba nije dopuštena. Njegova žrtva u zadnjih mjeseci svojim brojnim pratiteljima u Hrvatskoj javlja se s raznih fensi lokacija s drugog kontinenta.