U proljeće prošle godine postalo je jasno kako je najdugovječniji hrvatski bjegunac Jozo Ćurkovića doživio preokret. Naime, Općinsko kazneno državno odvjetništvu u Zagrebu zaključilo je kako nema dokaza za kazneni progon Joze Ćurkovića (69), bivšeg vlasnika tvornice "Salonit" kojega su teretili za zlouporabu položaja i ovlasti u vrijeme dok je bio predsjednik Uprave tvrtke "Katran" te direktor tvrtki "Zagrebačka industrija abraziva" (ZIA) i "Katran novi abrazivi – Kazis grupa". Nakon tog zaključka, sutkinji Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Mariji Garačić-Turković nije preostalo drugo nego da odbije optužbu. Za ta su djela teretili osim Ćurkovića i njegove dvije sestre Anicu Ćurković (60) i Miru Kotarac (59), Jandriju Pavića (65), kao svojevremeno člana Uprave "Katrana" i tvrtke ZIA, te njegovog tadašnjeg kolegu po funkciji u istim tvrtkama Damira Gabelicu (69). Terećeni su za djela navodnog počinjena u razdoblju od 3. travnja do 17. rujna 2003. godine.
Nakon odbačaja tih optužnica na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sutkinja Marija Garačić-Turković postupala je po zahtjevu branitelja I-optuženog Joze Ćurkovića. Tako je 27. veljače o.g. donijela odluku za naknadu troškova obrane, odnosno troškova odvjetnika Mate Matića. Zagrebačkom odvjetniku tako je dodijelila 14.125 eura. Iz Obrazloženja je vidljivo sljedeće: 'Pravomoćnom presudom tog suda broj K-1756/2017-107 od 17. lipnja 2024., na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odbijena optužba protiv I optuženog Joze Ćurkovića zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. alineje 6. KZ/97, te je određeno da na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. 2. Odredbom članka 149. stavka 1. ZKP/08 propisano je da, kada se kazneni postupak obustavi ili kada se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Podneskom od 25. lipnja 2024., branitelj I optuženog Joze Ćurkovića, odvjetnik Mate Matić podnio je u zakonskom roku iz članka 148. stavak 4. ZKP/08 zahtjev za naknadu troškova obrane u ukupnom iznosu 18.750,00 eura. Zahtjev za naknadu troškova kaznenog postupka je djelomično osnovan. Uvidom u spis poslovni broj K-1756/17 utvrđeno je da je I optuženi Jozo Ćurković bio optužen za počinjenje kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. alineje 6. KZ/97, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, to je i nagrada za pojedine radnje dodijeljena u skladu s time. 6. Također je uzeto u obzir da je od 17. studenog 2023. na snazi Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23; dalje: Tarifa) pa je i trošak za pojedine radnje dodijeljen u skladu s time...' - piše u Rješenju iz kojeg je razvidno kako Ćurkovićevom odvjetniku nije dosuđen cijeli traženi iznos ali jeste veći dio.
Protiv tog rješenja sutkinje Marije Garačić-Turković nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu u roku od 3 dana, a o istoj odlučuje izvanraspravno vijeće tog suda. Podsjetimo na naše prethodno objavljene članke uz spomenute aktere. Radi se o ČLANKU iz prosinca 2023. pod naslovom: 'RAT U DINASTIJI Protiv HDZ-ovog šefa državne agencije, prijatelja bivšeg ministra Filipovića, sestra odbjeglog gazde Salonita i Katrana Joze Ćurkovića digla kaznenu prijavu, traži zatvor za njega i šogoricu'. U podnaslovu je navedeno: 'Osim protiv šefa AORT-a Ivana Madunića Anica Ćurković podigla je u Zagrebu i tužbu protiv Ružice Ćurković, svoje šogorice i majke 5-ero djece njenog brata Joze, tužbom zagrebačkog HDZ-ovca rodom iz Tomislavgrada tereti za zloupotrebu službenih podataka, odnosnih poslovnih tajni ali i nabavu krivotvorene dokumentacije'. Tu je i ČLANAK: 'ZBOG MINUSA I BLOKADE FINA tražila bankrot supruge odbjeglog tajkuna, na Facebook profilu objavljivala zajedničke slike s TV zvijezdom Andrijom Jarkom i generalom Antom Gotovinom'.
Prošle godine, na istom Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, vijeće sastavljeno od sutkinja Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Marije Garačić Turković i Marka Benčića kao članova vijeća, odlučivalo je 'u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog Joze Ćurkovića, 2.optuženog Jandrije Pavića, 3. optuženog Damira Gabelice, 4. optužene Anice Ćurković i 5. optužene Mire Kotarac zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 6. i dr. Kaznenog zakona... povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-2354/2008 od 17. travnja 2013., odlučujući o privremenim mjerama osiguranja...'. Tako su na sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2024. ukinuli privremenu 'mjeru osiguranja zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela prema 4. optuženoj Anici Čurković u TD "Bascon" d.o.o. i TD "Trgovina- Gradnja" d.o.o. i 5. optuženom Miri Kotarcu u TD "Kamicon", određena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-267/08 od 30. srpnja 2008.'.
Iz samog uvoda te presude vidljivo je kako je izmijenjen spol Miri Kotarac pa je tako i u nastavku presude ona navedena kao Miro Kotarac, odnosno muškarac kao što će se vidjeti u nastavku. Istodobno je nalaženo Trgovačkom sudu u Zagrebu da po pravomoćnosti tog rješenja briše 'zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela iz točke I. ove izreke prema 4. optuženoj Anici Čurković u TD "Bascon" d.o.o. i TD "Trgovina-Gradnja" d.o.o. i 5. optuženom Miri Kotarcu u TD "Kamicon", određenu rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-267/08 od 30. srpnja 2008., u sudskom registru.' Ukinuta je i 'privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina vlasništvo TD "Katran" d.d. .... površine 30.921 m2, te TD "Zagrebačka industrija Abraziva" d.d. i.....površine 15779 m2, ..., određena prema 1. optuženom Jozi Ćurkoviću, 2. optuženom Jandriji Paviću, 3. optuženom Damiru Gabelici, 4.optuženoj Anici Ćurković i 5. optuženom Miri Kotarcu i svakoj trećoj osobi, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-267/08 od 30. srpnja 2008.'
Iz Obrazloženja je vidljivo kako je 'Presudom tog suda broj K-1756/2017-107 od 17. lipnja 2024. odbijena optužba protiv 1. optuženog Jozo Ćurković, 2. optuženog Jandrije Pavić, 3. optuženog Damira Gabelica, 4. optužene Anica Ćurković i 5. optuženog Miro Kotarac. Navedena je presuda dana 5. listopada 2024. postala pravomoćna. Citirao nadalje: 'Dana 22. studenog 2024. Anica Ćurković podnijela je prijedlog za ukidanje rješenja o privremenoj mjeri osiguranja u kojem u bitnome navodi da je pravomoćnom presudom ovog suda broj K-1756/2017 od 17. lipnja 2024. kazneni postupak protiv optuženih okončan te da su time prestali uvjeti za opstojnost privremene mjere. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi odlučivanja o privremenoj mjeri osiguranja. 5. Čitanjem spisa utvrđeno je da je Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kio- 267/08 od 30. srpnja 2008. određena privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela prema 4. optuženoj Čurković Anici u TD "Bascon" d.o.o. i TD " Trgovina Gradnji" d.o.o. te
5. optuženom Kotarac Miri u TD "Katran" d.o.o. uz zabilježbu zabrane u sudskom registru do okončanja kaznenog postupka, kao i zabrane 1. optuženom Jozi Ćurkoviću, 2. optuženom Jandriji Paviću, 3. optuženom Damiru Gabelici, 4. optuženoj Anici Ćurković i 5. optuženom Miri Kotarcu i svakoj trećoj osobi otuđenja i opterećenja nekretnina vlasništvo TD "Katran" d.d. i to dio k.č.br. ..Trnje... površine 30.921 m2, te TD "Zagrebačka industrija Abraziva" d.d. i to dio k.č.br. Trnje....k.o. Žitnjak ... površine 15779 m2, upisane u zk.ul....k.o. Trnje uz zabranu zabilježbe u zemljišnim knjigama koja zabrana ima trajati do okončanja kaznenog postupka. Istim rješenjem naloženo je Trgovačkom sudu u Zagrebu i Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, da odmah po primitku rješenja izvrše navedene zabilježbe sve do okončanja kaznenog postupka. Rješenjem Županijskog suda broj XII-II-Kv- 1115/08-2 od 19. studenog 2008. potvrđeno je predmetno rješenje Županijskog suda broj Kio-267/08 od 30. srpnja 2008. temeljem kojih je određena privremena mjera. 6. Nadalje, čitanjem spisa utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem... od 29. kolovoza 2008., rješenjem ...od 28. kolovoza 2008. i rješenjem....od 28. kolovoza 2008., dopustio upis prethodno navedene privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela.
6.1 Nadalje je utvrđeno da Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, nije postupio po Rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-267/08 od 30. srpnja 2008. Naime, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-46034/08 od 14. lipnja 2011. odbijena je provedba predmetnog rješenja te je određeno brisanje plombe ..... Zagreb, a budući da se upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina po stavu tog suda nije mogao provesti zbog zapreke u zemljišnim knjigama. 7. S obzirom da je 17. lipnja 2024. u predmetu donesena presuda broj K-1756/2017- 107, koja je postala pravomoćna 5. listopada 2024., a uzevši u obzir da privremene mjere prema rješenju kojim su određene mogu trajati do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, to je istu valjalo ukinuti.' - piše u tom dokumentu s potpisom predsjednice vijeća Jasne Zoretić Rendulić.