Na portalu
imperijal.net u siječnju 2022. objavljen je
ČLANAK pod naslovom:
'Nikica Jelavić i supruga prijavili agenticu za prijetnje i nametljivo ponašanje, umjesto istražnog zatvora dobila zabranu pristupa'. U podnaslovu tog članka navedeno je:
'Županijski sud u Zagrebu odbio je zahtjev zamjenica općinskog odvjetnika da se atraktivna poduzetnica zatvori jer su uvjereni kako će poštivati mjeru da se Jelavićima ne približi na 200 metara'. U uvodnom dijelu članka piše:
'Ime Nikice Jelavića duboko je urezano u svijest većine građana Hrvatske. O njemu vlada uvjerenje kako je bogat, moćan ali i opasan. Vjerojatno bi bilo teško naći osobu koja bi mu se zamjerila jer bi svi računali s težinom posljedica. No, atraktivna zagrebačka poduzetnica, vlasnica agencije i tvrtke Incolla koja posluje u gradskom prostoru dodijeljenom odlukom pokojnog gradonačelnika Milana Bandića očito ne reprezentira tu većinu. Naime, njezin odnos s bračnim parom Nikicom i Anom Jelavić postao je predmet o kojem je raspravljalo sudsko vijeće Županijskog suda nakon što je Općinsko državno odvjetništvo pokrenulo kazneni progon. Banalna ali mudra uzrečica kaže da nije vijest kada pas ugrize čovjeka već kad čovjek ugrize psa. Slijede detalji neobičnog sudskog procesa.....' - napisali smo 2022. godine.
Tko bi slutio da će 3 godine kasnije
Tea Franić postati zvijezda izbornog stožera protukandidata
Zorana Milanovića za predsjednika
Hrvatske, odnosno
Dragana Primorca. Iako se
Primorac stalno predstavljao kao nadstranački kandidat činjenica je da je iza njega stao vladajući HDZ te nekolicina malih stranaka pa je zato i figurirao kao
HDZ-ov kandidat. Ta je stranka sudjelovala i sa svojim financijskim i ljudskim resursima iza njega pa stoga ne čudi da su mediji označili poraz
Dragana Primorca kao poraz
HDZ-a iako to ta stranka kao i hrvatski premijer
Andrej Plenković nipošto ne žele tako niti interpretirati niti priznati. No, otkako je u stožeru u hotelu
WestIn snimljena zagrebačka poduzetnica kontroverzne prošlosti ne prestaje interes za njom, odnosno
Teom Franić. Ona je čak postala viralni hit jer je pred TV kamerama dala podulju izjavu kao da je neka aktualna političarka ili dužnosnica a u izjavi se dohvatila svega pa čak i
Kosova. Potom je urednik
Bujice Velimir Bujanec identificirao o kome se radi te dao šire objašnjenje njenog lika i djela. To ćemo ukratko navesti prije nego što predstavimo sadržaj sudskog dokumenta koji se tiče
Tee Franić, odnosno njene obveze da se javi u
Remetinec na odsluženje zatvorske kazne. Dakle
Bujica je o
Franić navela:
'Nova zvijezda Plenkovićeva HDZ-a, koja se proslavila hit izjavom u izbornoj noći je – Tea Franić! BILA JE OSUĐENA ZBOG PRIJETNJI LIKVIDACIJOM NIKICI JELAVIĆU?! Ne nogometašu! PRIJETILA JE BOMBOM I TAJNICI SUDA U VELIKOJ GORICI – PA ZAVRŠILA U ISTRAŽNOM ZATVORU?! Glavna medijska zvijezda HDZ-ovog stožera u ‘Westinu’, koja se “proslavila” urnebesnim komentarom rezultata drugog kruga predsjedničkih izbora TEA FRANIĆ završila je svojedobno na policiji, a bila je i u zatvoru?! Više od godinu dana maltretirala je poduzetnika i doktora veterine (ne nogometaša) Nikicu Jelavića! U međuvremenu je uvjetno osuđena, izrečene su joj mjere zabrane prilaska Jelavićevoj obitelji, kao i još neke – koje je, kako doznajemo, prekršila… U istražnom zatvoru završila je i zbog prijetnji bombom izrečenih pred tajnicom suda u Velikoj Gorici – potvrdio je redakciji Bujice dobro upućeni izvor u hrvatskom pravosuđu. S vrhom HDZ-a povezala se preko pojedinih dužnosnika, koji imaju veliki utjecaj u sektoru državnih nekretnina i dodjeli poslovnih prostora. Neke od njih navodno je upoznala preko vlasnika jedne privatne zagrebačke poliklinike, a druge tijekom posjeta zajedničkih prijateljica i(li) suradnica poznatom estetskom kirurgu…' - objavio je Bujanec.
U nastavku donosimo sudski dokument. Citiramo: 'Zˇupanijski sud u Zagrebu, u vijec´u sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijec´a, te Gordane Mihela Grahovac i Renate Milicˇevic´ kao cˇlanova vijec´a, uz sudjelovanje visˇeg sudskog savjetnika Jana Torjanca kao zapisnicˇara, u predmetu izvrsˇavanja kazne zatvora nad osuđenom Teom Franic´, zbog kaznenog djela iz cˇlanka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlucˇujuc´i povodom zˇalbe osuđenice, podnesene protiv rjesˇenja suca izvrsˇenja broj Ik I- 623/2024 od 18. rujna 2024. o odbijanju molbe za odgodu izvrsˇavanja kazne zatvora, u sjednici vijec´a odrzˇanoj 18. listopada 2024.,
r i je sˇ i o j e
Odbija se zˇalba osuđene Tee Franic´ kao neosnovana.
Obrazlozˇenje
1. Pobijanim rjesˇenjem suca izvrsˇenja broj Ik I-623/2024 od 18. rujna 2024.. odbijena je molba osuđene Tee Franic´ za odgodu izvrsˇavanja kazne zatvora zbog razloga iz cˇlanka 61. stavka 2. tocˇke 3. Zakona o izvrsˇavanju kazne zatvora (NN 14/21 – dalje u tekstu: ZIKZ) kao neosnovana. Određeno je da se osuđenica duzˇna 27. rujna 2024. javiti na izdrzˇavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku u Zagrebu.
2. Protiv navedenog rjesˇenja pravovremenu zˇalbu podnijela je osuđena Tea Franic´, po branitelju Ivi Farcˇic´u, odvjetniku iz Zagreba, navodec´i da se zˇali zbog pogresˇno utvrđenog cˇinjenicˇnog i materijalnog stanja te predlazˇe ukinuti pobijano rjesˇenje.
3. Zˇalba nije osnovana.
4. Po izvrsˇenom uvidu u spis, a protivno zˇalbenim navodima, pravilno je sudac izvrsˇenja zakljucˇio o izostanku zakonom propisanog uvjeta za odgodu izvrsˇavanja kazne zatvora osuđenici iz cˇlanka 61. stavka 2. tocˇke 3. ZIKZ na koji se osuđenica pozvala u svojoj molbi za odgodu izvrsˇavanja kazne zatvora.
5. Naime, kako to proizlazi iz odredbe cˇlanka 61. stavak 2. tocˇka 3. ZIKZ, razlog za odgodu izvrsˇavanja kazne zatvora jest potreba obavljanja ili dovrsˇenja neodgodivih sezonskih radova te radova izazvanih elementarnom nepogodom ili drugom nesrec´om, a u obitelji osuđenika nema druge radno sposobne osobe. Prema cˇlanku 62. stavku 4. ZIKZ, zbog navedenog zakonskog razloga osuđeniku je moguc´e odgoditi izvrsˇavanje kazne zatvora do zavrsˇetka posla, a najdulje do tri mjeseca.
6. Pregledom spisa utvrđeno je da je osuđenica pravomoc´nim rjesˇenjem o upuc´ivanju upuc´ena javiti se na izdrzˇavanje kazne zatvora 18. lipnja 2024. pa je, uzimajuc´i u obzir odredbu cˇlanka 62. stavak 4. ZIKZ, sudac izvrsˇenja pravilno utvrdio da se izvrsˇavanje kazne zatvora zbog razloga na koji se poziva u molbi mogloodgoditi najdulje do 18. rujna 2024. sˇto je dan donosˇenja pobijanog rjesˇenja. Shodno tome, ocjena je i ovog vijec´a da je osuđenica fakticˇki ostvarila odgodu koju je molbom zahtijevala.
7. Stoga je nasuprot zˇalbenim navodima sudac izvrsˇenja ispravno odlucˇio te dao valjane i jasne razloge kada je osuđenici molbu u kojoj se poziva na razloge za odgodu iz cˇlanka 61. stavka 2. tocˇke 1. i 9. ZIKZ, odbio kao neosnovanu.
8. Pritom valja napomenuti da zˇalbeni navodi koji se odnose na pokretanje postupka obnove nisu od znacˇaja za konkretnu odluku, dok navodi kako o zdravstvenom stanju osuđenice tako i o njenom sˇkolovanju, a koji navodi k tome nisu potkrijepljeni nikakvom materijalnom dokumentacijom, predstavljaju nove osnove za odgodu o cˇijoj osnovanosti ovo vijec´e kao drugostupanjska instanca nije ovlasˇteno odlucˇivati.
9. Slijedom navedenog, kako zalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke suca izvrsenja, a ovo vijece ispitujuci pobijano rješenje sukladno odredbi clanka 494. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) nije utvrdilo povrede na koje pazi po sluzˇbenoj duzˇnosti, to je na temelju cˇlanka 53. stavka 2. ZIKZ u vezi cˇlanka 494. stavka 3. tocˇke 2. ZKP/08 odlucˇeno kao u izreci ovog rjesˇenja. U Zagrebu 18. listopada 2024.' - piše u tom rješenju Županijskog suda u Zagrebu, odnosno sutkinje Lidije Vidjak.
Potom je na ime Tee Franić doneseno još jedno rješenje Županijskog suda u Zagrebu. Naime, sutkinja Jadranka Kos odlučivala je o molbi osuđenice za odgodu početka izdržavanja kazne zatvora, 22. studenog 2024. Ona je odbila 'kao neosnovana molba osuđenice Tee Franić za odgodu izvršavanja kazne zatvora zbog razloga iz članka 61. stavka 2. točke 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21. – u daljnjem tekstu ZIKZ/21.) Citiramo obrazloženje:
'1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu broj Ik-I-447/2024 od 4. lipnja 2024., koje je postalo pravomoćno 15. srpnja 2024., osuđenica Tea Franić upućena je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine. Istim rješenjem određen je termin javljanja osuđenice u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, Zagreb, dr. Luje Naletilića 1, za 18. lipnja 2024.
2. Posljednjim rješenjem sutkinje izvršenja Ik-I-623/2024 od 18. rujna 2024., koje je postalo pravomoćno 18. listopada 2024., naloženo je osuđenici Tei Franić da se javi u Centar za dijagnostiku u Zagrebu 27. rujna 2024.
3. Osuđenica je putem opunomoćenika Ive Farčića, odvjetnika iz Zagreba, 27. rujna 2024. podnijela molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora, moleći istu iz razloga propisanog u članku 61. stavku 2. točka 5. ZIKZ/21.
4. Opunomoćenik Ivo Farčić navodi da prema izričitom nalogu i uputi strane, osuđenice Tee Franić, dostavlja zamolbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora koju je osuđenica vlastoručno potpisala.
5. U dostavljenoj molbi osuđenica navodi da je studentica druge godine diplomskog studija Odnosi s javnostima koju je upisala i platila u rujnu 2024. (iz priložene uplate proizlazi da je uplata izvršena 21. kolovoza 2024.), te da mora položiti samo posljednji ispiti i diplomski rad kako bi završila studij. Pozivajući se na odredbe članka
61. stavak 2. točka 5. ZIKZ/21 osuđenica traži odgodu kako bi joj bilo omogućeno položiti posljednji ispit i diplomski rad smatrajući da bi u protivnom za nju nastala šteta. S obzirom na trenutne okolnosti osuđenica moli odgodu izvršavanja kazne zatvora. Molbi prilaže potvrdu Privredne banke Zagreb od 21. kolovoza 2024. o uplati iznosa od 982,66 Eura Sveučilištu Sjever.
6. Ocjenjujući navode iz molbe osuđenice, ovaj sud drži utvrđenim da na strani osuđenice ne egzistira razlog za odgodu početka izdržavanja kazne zatvora iz razloga propisanog u članku 61. stavku 2. točka 5. ZIKZ/21. Naime, iz priložene potvrde o plaćanju vidljivo je da je osuđenica Sveučilištu Sjever 21. kolovoza 2024. uplatila iznos od 982,66 Eura na ime troškova školarine, znači gotovo dva i pol mjeseca nakon što je upućena na izvršavanje kazne zatvora. Iz navedenog proizlazi da osuđenica svjesna da joj predstoji izvršavanje kazne zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine traži odgodu izvršavanja kazne zatvora na temelju nove zakonske osnove te na sebe preuzima obvezu školovanja ili nastavka školovanja, a iz priložene potvrde o plaćanju uopće nije moguće utvrditi je li osuđenica već pohađala Sveučilište Sjever ili tek upisuje školovanje na istom sveučilištu, a sve kako bi stvorila preduvjete da joj se na temelju takvog postupanja, pozivajući na odredbe članka 61. stavak 2. točka 5. ZIKZ/21 odgodi izvršavanje kazne zatvora. Na ročištu o upućivanju koje je održano 4. lipnja 2024., osuđenica je upoznata o svim zakonskim osnovama za odgodu izvršavanja kazne zatvora te je svjesna da joj predstoji izvršavanje kazne zatvora, pa po mišljenju sutkinje izvršenja osuđenica ne može na sebe preuzimati obveze koje bi naknadno koristila kao temelj za odgodu predviđen odredbama članka 61. stavak 2. točka 5. ZIKZ/21. Samo se napominje da nema zapreke da se osuđenicu, kada stupi na izdržavanje kazne zatvora, o svom trošku, može odvoditi na polaganje ispita.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.' - piše u sudskoj odluci od 22. studenog 2024. sutkinje Jadranke Kos.