Matija Vrdoljak krajem je prošle godine uhićen zbog optužbi da je 9. prosinca, dakle nepunih mjesec dana prije toga, u Draškovićevoj ulici, blizu hotela Sheraton, nožem više puta uboo tada 21-godišnjeg mladića u leđa pokušavši ga ubiti. Mladić je, na sreću, bio samo lakše ozlijeđen i ozljede su mu sanirane u jednoj zagrebačkoj bolnici, a Vrdoljak je nakon sukoba napustio mjesto događaja te ga policija, koja je pozvana, nije zatekla tamo. Jutarnji je tada objavio sljedeće: 'Mladić je, na sreću, bio samo lakše ozlijeđen i ozljede su mu sanirane u jednoj zagrebačkoj bolnici, a Vrdoljak je nakon sukoba napustio mjesto događaja te ga policija, koja je pozvana, nije zatekla tamo. Ni ubodeni 21-godišnjak, koji nije uspio vidjeti napadača, ni policija skoro mjesec dana nisu uspjeli Vrdoljaka identificirati kao počinitelja, nego su objavili snimke nadzornih kamera na kojima se vidio napadač i zatražili pomoć građana. Tek krajem prosinca jedan se građanin javio policiji rekavši da bi misteriozni napadač s objavljenih snimaka mogao biti unuk poznatog redatelja i bivšeg glavnog čovjeka HRT-a.'.

Vrdoljakov unuk je potom završio u istražnom zatvoru, optužen je za pokušaj ubojstva a dobio je i zabranu posjećivanja noćnih klubova. Netom je Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu kojim je predsjedala sutkinja Mirjana Horvat sa sucem Vjeranom Blažekovićem  i sutkinjom Mirnom Barović kao članovima vijeća, odlučivala u tom kaznenom predmetu protiv okrivljenog Matije Vrdoljaka, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona. Sudsko vijeće odlučivalo je o mjerama opreza. Na ročištu održanom 22. kolovoza 2024. produljene  su mjere opreza protiv okrivljenog Matije Vrdoljaka. Radi se o 27-godišnjem sinu Luke Vrdoljaka i Ivane Radeljić Vrdoljak. Unuku Antuna Vrdoljaka produljene su mjere opreza, odnosno zabranu posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području Grada Zagreba na udaljenost manju od 50 metara.

Dobio je i drugu mjeru - 'obvezu redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku PU zagrebačke, IV. PP Maksimir, Petrova 152, jednom u tjednu u terminu koji će odrediti djelatnici policijske postaje'. Također, određena mu je i mjera 'zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim L... D....'. Iz podataka koji su navedeni uz ime oštećenika vidljivo je kako se radi o 22-godišnjaku. Podsjetimo kako smo već ranije pisali o ovom nemilom događaju. Radi se o članku pod naslovom: 'UNUK RAZMETNI Unuk ANTUNA VRDOLJAKA koji je uhićen zbog pokušaja ubojstva - MATIJA VRDOLJAK na Facebooku pozira s Damirom Mihanovićem koji je otkrio Fimi mediju i prijatelj je sa sinom predsjednika Milanovića'. Tu je i članak pod naslovom: 'NEUSPJELI MANEVAR Za pokušaj ubojstva optuženi unuk Antuna Vrdoljaka tražio da se nezakonitim proglase svi dokazi koji ga terete, pa tako i snimke video nadzora i iskaze svjedoka'.

U podnaslovu tog članka naveli smo: 'U ime Matije Vrdoljaka zahtjev Županijskom sudu u Zagrebu podnio je Fran Olujić, no sudsko vijeće nije našlo propusta u postupanju državnog odvjetništva koje goni unuka kultnog redatelja'. Prema zadnjoj sudskoj odluci Matija Vrdoljak ne smije priči ni svojoj žrtvi, Zagrepčaninu L.D. rođenom 2002. godine.  U dokumentu piše: 'U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom'. Iz Obrazloženja je vidljivo sljedeće: 'Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 23. veljače 2024. podignulo je optužnicu broj: KO-DO-10/2024 protiv okrivljenog Matije Vrdoljaka, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. 2. Rješenjem suca istrage ovoga suda, broj: Kir-2588/2023 od 29. prosinca 2023., okrivljenom Matiji Vrdoljaku određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. 

3. Rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj: II Kž-119/2024-5 od 14. ožujka 2024. okrivljeniku je ukinut istražni zatvor te su mu na temelju odredbe članka 98. stavka 1. i 2. točaka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08., a u svezi istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., određene mjere opreza zabrane posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području Grada Zagreba na udaljenost manju od 50 metara, obveze redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku PU zagrebačke, IV. PP Maksimir, Petrova 152, jednom u tjednu u terminu koji će odrediti djelatnici policijske postaje, zabrane približavanja oštećenom L. D. na udaljenost manju od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim L... D..... Mjere opreza posljednji su put produljene rješenjem ovog suda, broj: Kov-iz-14I2024, Kov-13/2024 od 17. svibnja 2024., pravomoćnim 22. lipnja 2024. 

4. Radi ispitivanja postoji li i nadalje potreba za mjerama opreza, a sukladno odredbi članka 98. stavka 7. ZKP/08., dana 22. kolovoza 2024. održano je ročište na koje nije pristupila uredno pozvana zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu kao ni okrivljeni Matija Vrdoljak i njegovi branitelji, odvjetnik Fran Olujić, odvjetnik Ivan Stanić i odvjetnik Nikola Mandić. 5. Ocjenjujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjera opreza protiv okrivljenog Matije Vrdoljaka, ovo je vijeće prije svega utvrdilo da postoji osnovana sumnja da bi ovaj okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., pa time i za primjenu mjera opreza.

5.1. Naime, osnovana sumnja da bi okrivljeni Matija Vrdoljak počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11. proizlazi iz podignute optužnice te iz personalnih i materijalnih dokaza na kojima se optužnica temelji i koji prileže spisu, a osobito iz video snimki nadzornih kamera, zapisnika o prepoznavanju okrivljenika, iskaza svjedoka-žrtve L... D., iskaza svjedoka D. T. i A. L. te iz nalaza i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje prof. dr. sc. Vedrane Petrovečki. 6. Osim postojanja opće zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a time i za primjenu mjera opreza, ovo je vijeće utvrdilo da je ispunjena i posebna zakonska pretpostavka, odnosno da na strani okrivljenog Matije Vrdoljaka i nadalje postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koje ukazuju na iteracijsku opasnost.

6.1. Prema činjeničnom opisu iz optužnice, okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju na način da je žrtvu u tri navrata uboo nožem u lijevu slabinsku regiju. Činjenica da je okrivljenik prilikom noćnog izlaska sa sobom nosio nož jasno ukazuje na zaključak da je bio spreman upotrijebiti ga, a što je prema optužnici i učinio. S obzirom na navedeno, ovo vijeće smatra da opisane okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se okrivljenika u ovome postupku tereti, pri čemu je okrivljenik pokazao upornost i kriminalnu volju, unatoč tome što isti ranije nije kazneno niti prekršajno osuđivan, jesu upravo one osobite okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. 6.2.

Međutim, utvrđena iteracijska opasnost, po ocjeni ovoga vijeća, i nadalje se može uspješno prevenirati primjenom blažih mjera, odnosno mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08., i to: zabrane posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području Grada Zagreba na udaljenost manju od 50 metara, obveze redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku PU zagrebačke, IV. PP Maksimir, Petrova 152, jedanput tjedno, zabrane približavanja oštećenom L.D. na razdaljinu manju od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim L. D..

6.3. Naime, okrivljeni Matija Vrdoljak je osoba mlađe životne dobi i student, koji do sada, kao što je već navedeno, nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan. Kad se navedeno poveže s duljinom boravka okrivljenika u istražnom zatvoru u trajanju od gotovo tri mjeseca, vijeće ocjenjuje da se svrha istražnog zatvora može postići i blažim mjerama jer je boravak u istražnom zatvoru na ovog okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecao na način da shvati nedopuštenost svog ponašanja pa da se ubuduće suzdrži od protupravnog postupanja. Izrečenim mjerama opreza sprječava se svaki eventualni kontakt okrivljenika i oštećenika, onemogućuje se njihov ponovni susret te eventualna komunikacija koja bi mogla poticajno djelovati na okrivljenika u smislu ponavljanja kaznenog djela ili dovršenja pokušanog.

Također, i mjerom opreza zabrane posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području Grada Zagreba na udaljenost manju od 50 metara otklanjanju se okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika u vidu počinjenja novog kaznenog djela. Osim toga, mjere kontrolira nadležna policijska postaja kojoj se okrivljenik mora javljati jednom tjedno pa se i na taj način utječe na njegovu svijest da se mora uredno pridržavati mjera koje su mu određene i suzdržavati se od svakog protupravnog postupanja. Uz to, iz spisa proizlazi da se okrivljenik uredno pridržava mjera opreza koje su mu određene. 7. S obzirom na navedeno, ovo vijeće smatra da se mjerama opreza iz članka

98. stavka 2. točaka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08., određenima na način kako je to navedeno u točki I. izreke ovog rješenja, uspješno može ostvariti svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., stoga je predmetne mjere valjalo produljiti. 8. U slučaju nepridržavanja mjera opreza iz točke I. izreke ovoga rješenja, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.....' - piše u sudskoj odluci koju potpisuje predsjednica optužnog vijeća Mirjana Horvat. Istaknuto je i kako protiv tog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 3 dana te da o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.