Na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu vode se uistinu najraznovrsnije građanske parnice. No, malo koja ima cijelu galeriju poznatih tuženika. Naime, Nenad Stazić i Silva Pavić-Stazić tužili su sve susjede sa zagrebačkog Medveščaka a kako u njihovom ulazu živi puno znanih osoba nije čudno da je taj proces pokrenuo našu pažnju. Spor koji su poznati supružnici pokrenuli vodi se zbog NIŠTETNOSTI kod suca Ivana Borkovića. Iz poziva koji je netom službeno upućen na adrese tuženika saznajemo kako tužitelje zastupa zagrebački odvjetnik Alem Rufati. Na popisu tuženika su među inima i poznati snimatelj Slobodan Trninić, akademik i ugledni neurokirug Živko Gnjidić koji je znan kao mentor ministra zdravstva Vilija Beroša, njegova supruga, ugledna umirovljena reumatologinja Zoja Gnjidić, poznati estetski kirurg Dušan Maletić, te s njim obiteljski povezana Ines Maletić, ugledna internistica Ljubica Matijević - Mašić, zagrebačka PR menadžerica Helena Štedul, nekadašnji producent Big Brothera, znan i kao tata sina bivše novinarke Nove TV Ivane Paradžiković - Jan Štedul, malodobni sin Štedulovih, poduzetnik Milivoj Kisić, nasljednica Vincek slastičarnica i njen suprug ....
Svim tim poznatim stanovnicima hrvatske metropole kao i onima manje znanim upućen je poziv na pripremno ročište koje bi se trebalo održati 4. srpnja 2024. godine. Sudac je svim tuženicima izdao upozorenje: 'Ako na pripremno ročište ne dođe tužitelj ili ne dođe tuženik, a nema uvjeta za donošenje presude zbog izostanka, sud će raspravljati s prisutnom strankom (.....). Ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (članak 291. stavak 4. ZPP-a). Ako ocjeni da je to potrebno, sud može jednom odgoditi pripremno ročište (članak 291. stavak 2. ZPP-a). Stranke su dužne na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice, predložiti dokaze i izjasniti se o činjeničnim navodima i dokaznim prijedlozima protivne stranke. Upozoravaju se stranke da nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim ako ih bez dvoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno preložiti prije zaključenja prethodnog postupka (članak 299. ZPP-a).
Nalaže se strankama da na ročište donesu sve isprave koje im služe za dokaz, a i sve predmete koje treba razgledati u sudu (članak 286. stavak 2. ZPP-a). Upozoravaju se stranke da će se na pripremnom ročištu, ako za to budu ispunjeni uvjeti, zaključiti prethodni postupak i provesti glavna rasprava (članak 284. stavak 4. ZPP-a). Kad tuženik kojem je tužba dostavljena na odgovor zajedno s pozivom na ročište ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka) ako je udovoljeno uvjetima propisanim čl. 332. ZPP' - piše u pozivu koji nosi datum 11. siječnja 2024. a koji je nekim tuženicima netom objavljen preko sudske ploče. Očito su u slučaju veterana SDP-a i njegove supruge dobrosusjedski odnosi nešto što pripada duhu prošlih vremena jer oni svoje susjede gone tužbom preko zagrebačkog suda.