Na službenoj stranici Ustavnog suda među zadnjim donesenim presudama nalazi se i ona kojom je odbijen zahtjev Damira Vrbanovića da mu se ne sudi na Županijskom sudu u Osijeku. U svom je zahtjevu bivši izvršni direktor Dinama navodio kako je dokazano da su konkretni suci tog suda bili korumpirani od strane Zdravka Mamića. Za razliku od odluke od kraja ožujka 2022. kad je Ustavni sud dao za pravo Vrbanoviću, odnono ukinuo pravomoćnu presudu kojom je on osuđen na tri godine zatvora te naložio da mu se sudi ponovno, ali pred drugim sudom, a ne pred osječkim Županijskim sudom koji je njemu i Mamićima te porezniku Milanu Pernaru bio izrekao osuđujuće presude. Istodobno, nije dao za pravo Mamićima. No, 19. prosinca prošle godine predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović odbacio je Vrbanovićevu ustavnu tužbu. Bivši izvršni direktor Dinama podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda od 30. kolovoza 2022. kojim je taj sud za vođenje kaznenog postupka protiv Vrbanovića u povodu optužnice USKOK-a od 26. travnja 2016., izmijenjene na raspravi održanoj 14. svibnja 2018., ze vođenja postupka oduzimanja imovinske koristi protiv drugih osoba na koje je prenesena imovinska korist - Tajane Pernar i Ane Šikić - odredio kao mjesno nadležan Županijski sud u Osijeku.

Netom je i Županijski sud u Osijeku odbacio žalbe braće Zorana i Zdrvaka Mamića koji su tražili prebacivanje suđenja s osječkog suda. Inače, kao jedan od glavnih razloga zašto je suđenje iz Zagreba prebačeno u Osijek navodila se veza Zdravka Mamića s Ivanom Turudićem te još jednom sutkinjom. U zemlji poput Hrvatske nije neobično da Turudić postane glavni državni odvjetnik nakon što se pod okriljem noć, kako nas je više puta izvijestio predsjednik Zoran Milanović, sastaje s Mamićem koji je pušten iz Remetinca. I tako dok su Mamići, Vrbanović i ostali na neki način postali žrtva suca Turudića dotle je on s pozicije suca Županijskog suda napredovao najprije do suca Visokog kaznenog suda a potom i pozicije netom potvrđenog šefa DORH-a. Dotle je suđenje Mamićima, Vrbanoviću i ostalima zacementirano u Osijeku što i ne čudi jer je taj sud ranije vodio sudac koji je sudjelovao u namještanju izborne pobjede na lokalnom nivou u korist HDZ-ova kandidata a sada ga vodi sudac koji je tom bivšem predsjedniku suda asistirao u tim istim rabotama. O tome je svemu svoje mišljenje dao i Ustavni sud te su izbori poništeni a više o toj neslavnoj roli bivšeg predsjedavajućeg suda na kojem se sudi za izvlačenje milijuna iz Dinama Ante Rašića te njegova nasljednika suca Ante Vrbana možete saznati u našem ranijem članku.

Građanima zacijelo povjerenje u pravosudni sustav i sustv progona može još više kompromitirati  činjenica da puno toga što učine suci neće nikada biti okvalificirano od strane nadležnih kao nanošenje štete i ugleda sudu i sudačkoj profesiji ali zato oni kojima se sudi teško da će moći izbjeći ralje tih istih sudaca kada im zapadnu šaka. Zbog toga možemo reći da u sustavu koji imamo neki čudom izbjegnu da ne prođu put od miljenika nacija do najvećih kriminalaca kojima se sudi desetljećima. Uglavnom tu sudbinu izbjegnu oni koji u nekom trenutku padnu u nemilost pa ih tako mimoiđu radnje iz spektra tipičnog poslovanja na hrvatski način što često, ako ima elemente uspjeha u jednoj fazi lako u drugoj može postati čin tragedije  s neviđenim elementima progona od strane nepotkupljivih, nekompromitiranih i najčasnijih sudaca na planetu. Na sreću Zajec nije bio direktor Dinama toliko dugo u Mamićevoj eri pa tako nije doživio mračnu sudbinu Damira Vrbanovića da godinama plaća ešalone odvjetnika koji ispisuju žalbe, podneske, izlaze na ročišta i čekaju pravorijek. No, prije 23 godine i 2 mjeseca Velimir Zajec i Damir Vrbanović bili su na istom zadatku i istim poslovima, Zajec kao direktor a Vrbanović kao prokurist Dinama.

Ovdje još vrijedi spomenuti i kako je Zajec imao sreću da mu ne uspije politička karijera jer da jeste u hrvatskoj političkoj kaljuži zacijelo bi već proživio blato koje bi teško skidao sa sebe. Naime, tako je svojedobno Jutarnji pisao: 'Velimir Zajec na prvim je demokratskim izborima 1990. godine bio nezavisni kandidat i nije ostvario reprezentativni rezultat. Bio mu je to signal da politika ipak nije nogomet i da u politici vrijede sasvim drugačiji zakoni. Želio je sagraditi veliki Dinamo, imao je Ladića, Bobana i Šukera. Alen Bokšić je već bio na pregovorima u Zagrebu, ali je rat prekinuo Zajecov san. Bio je trener Panathinaikosa te sportski direktor grčkog tipa dok je Pao trenirao Ivica Osim, a zatim se vratio u Dinamo. Pokojni predsjednik mu nikad nije oprostio što je na skupštini o promjeni Dinamova imena bio jedan od trojice koji su podigli ruke protiv preimenovanja Dinama u HAŠK Građanski. Jedini je hrvatski trener koji je bio menadžer u Premiershipu, no zbog slabe komunikacije s engleskim novinarima ni na Otoku nije dugo trajao. Vratio se u Zagreb, no većinu vremena provodio je u “izolaciji”, na imanju u Draganiću. Samo se povremeno pojavljivao u javnosti kao komentator na HRT-u.'. Odmah ćemo naglasiti kako Zajec formalno više i nije stanovnik metropole. Naime, on nema zagrebačku adresu već je u Hrvatskoj i službeno prijavljen na adresi svog ranča u Draganićima.

Inače, ostatak godine je u Ateni što možete više saznati iz ranijeg članka na tu temu. Zajec u tom idiličnom kraju ima više kuća i goleme parcele zemljišta raznih kategorija koje je morao godinama pravno sređivati. Do nekih je parcela došao i tako što je tužio prethodne vlasnike o čemu svjedoče sudski postupci koji su se vodili na Općinskom sudu u Karlovcu. Kao predlagatelj Velimir Zajec, koji je tada imao adresu u Zagrebu, preko odvjetnica Ive Zlatić i Sande Kličarić tužio je članove Bencetić zadruga, Bencetići 2 i Bencetići 41, udovu Bencetić Francu, Barković Maru, Bencetić Barue, Čumorić Marije, sve zastupani po privremenoj zastupnici Andreji Nejak, odvjetnici iz Karlovca, te pokojnog Smenderovac Ferdu, odnosno njegovu nasljednicu Katarinu Smenderovac te Marković Biserku r. Marinić a sve kako bi uknjižio pustošinu i klet Brusnik u Pantalovoj glavi te više vinograda i kleti u Brusniku koje su dotad bile vlasništvo protustranaka. Sudskim putem pozvani su 'svi koji polažu bilo kakvo pravo na navedene nekretnine da svoju prijavu, odnosno prigovor, stave ovome sudu u roku od 30 dana od objave ovog oglasa u Narodnim novinama, jer će se u protivnom, po proteku navedenoga roka, provesti postupak na temelju činjenica utvrđenih tijekom postupka'.

Nakon tog roka Zajec je uknjižio traženo pa je tako okrupnjen njegov ranč u Draganiću na kojem je službeno prijavljen otkako se odjavio iz stana u Šestinama gdje mu je prvi susjed bio Damir Vrbanović. No, još je jednom Zajec posegnuo za istim mehanizmom uknjižbe o čemu svjedoči sudski oglas iz studenog 2016. koji je objavljen u službenom glasilu RH Narodnim novinama. Tada je Zajec imao adresu na Pirovcu gornjem u zagrebačkim Šestinama. U urbanoj vili koji je izgradila tvrtka Matra on je kupio stan s dvije garaže a jedan stan s garažama kupljen je na njegove kćeri iz prvog braka Tenu i Karlu Zajec. Od iste tvrtke stan je kupio i Damir Vrbanović. No, dok su i Zajec i kćeri prodali svoje stanove u toj urbanoj vili Damir Vranović nije, odnosno stan sada glasi na Jasminu Vrbanović. Ne čudi da su Zajec i Vrbanović kupili stanove kako bi bili prvi susjedi. Prethodno su surađivali u Dinamu kao direktor i prokurist. O tome svjedoči sljedeći ugovor ovjeren 18. listopada 2000. kod javnog bilježnika Ante Ilića iz Zagreba.

On je objavio provedbu založnog prava kod Privredne banke d.d., Zagreb, radi osiguranja novčane tražbine između Autobusnog kolodvora Zagreb kao vjerovnika te NK Dinama kao dužnika. Vjerovnika je zastupao tadašnji direktor Goran Hill a NK Dinamo direktor Velimir Zajec te prokurist Damir Vrbanović. Zanimljivo je što su tadašnji Dinamovi zastupnici založili za iznos od 2 milijuna kn s pripadajućim kamata i PDV-om na kamate. U korist vjerovnika založili su novčana sredstva koja je Dinamo trebao primiti po osnovu Ugovora o transferu Stjepana Tomasa zaključenog 16. lipnja 2000. između FC Vicenza Calcio SPA i NK Dinama. Eto i taj ugovor svjedoči kako su za tekuću likvidnost čelnici maksimirskog kluba uvijek morali čekati novce od transfera. Iako prosječni ljudi olako misle kako se u nogometu svugdje pa i kod nas vrti samo velika lova i da se nogometaši od transfera kao i klubovi osiguraju do kraja svog života, odnosno dugoročno u slučaju klubova, naša stvarnost pokazuje sasvim drugu stranu. Već smo ranie pisali o brojnim i Dinamovcima i Vatrenima kojima redovito ovrhe ili tužbe pristižu na kućne adrese. Pisali smo o višestrukim ovrhama nad Boškom Balabanom, Dinom Drpićem, Igorom Cvitanovićem.....

Pisali smo i o ovrsi koja je pogodila Tomu Šokotu koji je došao dati potporu Zajecu za izbor na listi Dinamovog proljeća. Što se pak tiče Zvone Bobana koji je također dao potporu Zajecu mnoge bi iznenadilo u kakvim je sve on dugovima bio što je očito i u teretovnici vile na Braču. U jednom trenutku mu je novce posudio čak i tajkun Luka Rajić pa je kod njega morao svoj bračni ljetnikovac založiti. Stoga nije čudo da je i bivša supruga bivšeg kapetana Zvone Bobana, Leonarda Lončar, doživjela da je ovrši KBC Sestre milosrdnice zbog duga za liječenje. Mnogi ljudi misle kako bivši nogometaši mogu sjajno živjeti kad otvore kafiće ili klubove. Nažalost, kod nas to nije tako o čemu svjedoči da je i Klub-Z Velimira Zajeca u Tkalčićevoj ulici poslovao s gubitkom pa je Grad Zagreb djelomično otpisao dugove Teni Zajec, zastupnici obrta i kćeri Velimira Zajeca.

Iz te odluke je vidljivo kako je Tena Zajec podnijela '14.10.2014. zahtjev za otpis duga s naslova kamata na glavnicu iznosa duga za zakup javne površine za postavljanje terase ispred ugostiteljskog objekta „Kluba Z“ u Zagrebu, Tkalčićeva 16 (šifra ugovora:21466), trajanje zakupa od 01.10.2000. do 31.10.2000. godine, sukladno članku 28. stavku 1. Uredbe o kriterijima, mjerilima i postupku za odgodu plaćanja, obročnu otplatu duga te prodaju, otpis ili djelomičan otpis potraživanja (Narodne novine 52/13). Očitovanjem Gradskog ureda za financije, Odsjeka za javne prihode od 20.11.2014. utvrđeno je da je podnositeljica zahtjeva u cijelosti podmirila glavnicu u iznosu od 3.522,64 kn i trošak postupka u iznosu od 150,00 kn, te je time ispunila uvjet za otpis kamata u iznosu od 6.980,77 kn'.

I zato kad se sve pogleda onda bi netko dobronamjeran trebao ekipi koja je nominirala legendarnog Velimira Zajeca reći kako je ključno ne češljati financije već prvo pronaći lovu, ili kao bi Ćiro rekao 'LOVU NA SUNCE FRAJERU DA TE VIDIM' pa tek onda ići češljati jer u tom slučaju ne radi se o ekipi koja radi 'akrobacije bez legitimacije'. Kolikogod se netko želio praviti naivan kao francuska sobarica u nogometu i Dinamu zelembaći pokreću akciju a ne novi val isljednika koji dolazi na razvaline kluba nakon združenih uskokovsko-dorhovskih ešalona. No, uz Zajecovo iskustvo ali i potporu koju bi ekipa iz Dinamovog proljeća mogla dobiti od predsjednika Zorana Milanovića s obzirom na činjenicu da je na njihovoj listi i predsjednikov intimus, bankar Bogdan Drakulić o čemu smo ranije pisali, možda se pokaže kao ključna prevaga u bici za Modre.