Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sudac Vladimir Dimanovski donio je 9. siječnja Rješenje u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Zdravka Perčina iz Zagreba. Kako je uz njegovo ime naveden i OIB provjerom preko poslovnog registra utvrdili smo da se radi o ocu Jelene Perčin jer pod istim OIB-om ima registriranu ribolovnu djelatnost na Lopudu. Sudac Dimanovski odbio je prijedlog Financijske agencije da se nad imovinom Zdravka Perčina provede osobni bankrot. Iz obrazloženja je vidljivo kako je na sud stigao Finin prijedlog. Sudac je citirao slovo zakona: 'Sukladno odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ..... jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:
– ukoliko u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,00 eur s osnova glavnice i
– ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.
Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine čija glavnica prelazi iznos od 2.654,00 eur ( 3.022,00 eur na dan izrade ovog rješenja, a osnove po čl. 79. st. 2. Ovršnog zakona su osnove iz kaznenopravnih sankcija koje sud ne briše ). Sukladno odredbi članka 79. e stavak 1. ZSP-a u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79. a stavak 2. ZSP, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača. S obzirom na to osnove za plaćanje prelaze iznos od 2.654,00 eur, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79. a.stavak 2. ZSP-a. Radi navedenog je na temelju citiranih odredbi trebalo odbiti prijedlog FINA – e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača' - piše u Rješenju suca Dimanovskog.
Kod istog suca vođeni su brojni postupci osobnih bankrota kako znanih tako i neznanih osoba o čemu više možete saznati preko naše rubrike bankrot. No, tata poznate glumice, heroj životnih turbulencija i nevolja ima pravo žalbe na tu odluku. Tako u dokumentu piše: 'Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.'. U konkretnom slučaju to je Županijski sud u Zagrebu.