S Općinskog državno odvjetništva u Virovitici 19. prosinca 2023. na Općinski kazneni sud u Zagrebu poslana je optužnica protiv prvookrivljenog Brune Barišića. Uz njegovo ime, među ostalim piše da je rođen 1962. u Bugojnu, da je zaposlen u Pro Media Group, da je oženjen, otac dvoje djece, 'bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, vlasnika obiteljske kuće u Zagrebu, obiteljske kuće u Velikoj Gorici i vikendice na Cresu, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak i brani se sa slobode'. Uz ime drugookrivljenog Nikole Hagenaurea zv. Hagi piše kako je rođen 1972. u Zagrebu, da je diplomirani ekonomist zaposlen u "Nomen Solis Hvar", oženjen, otac dvoje djece, 'bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnika osobnog automobila marke Volvo 2021. i vikendice u Pleševici, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode'. Trećeokrivljena je zagrebačka tvrtka Nomen Solis Hvar čiji je vlasnik i direktor Bruno Barišić. Uz trećeokrivljenika navedeno je kako tvrtku zastupa Filip Premor Kolarić, student, rođen 2000. iz Zagreba.

U optužnici piše: 'I. okrivljenik Bruno Barišić i II. okrivljenik Nikola Hagenauer, zajednički1. u razdoblju od 4. prosinca 2021. do 17. prosinca 2021. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9, zajednički i po prethodnom dogovoru, s ciljem da osiguraju nesmetani rad ugostiteljskog objekta "Velvet", i to I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor i II. okrivljenik Nikola Hagenauer kao radnik trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, neovlašteno 4. prosinca 2021. prekrili znakove opće opasnosti naljepnicama, a zatim 17. prosinca 2021. u potpunosti predmetne znakove uklonili sa fasade zgrade, dakle, učinili neuočljivim i uklonili znakove kojima se upozorava na opasnost, I. okrivljenik Bruno Barišić i II. okrivljenik Nikola Hagenauer, zajednički 2. neutvrđenog dana tijekom 2020. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9., zajednički i po prethodnom dogovoru, s ciljem da osiguraju nesmetani rad ugostiteljskog objekta "Velvet", i to I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor i II. okrivljenik Nikola Hagenauer kao radnik trgovačkog društva

"NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, sa zgrade skinuli žutu oznaku "privremeno neuporabljivo, PN1 – potreban detaljan pregled", dakle, uklonili znak kojim se upozorava na opasnost, I. okrivljenik Bruno Barišić i II. okrivljenik Nikola Hagenauer, zajednički 3. neutvrđenog dana tijekom 2021. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9., zajednički i po prethodnom dogovoru, s ciljem da lažnu oznaku o uporabljivosti uporabe kao pravu, i to I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor i II. okrivljenik Nikola Hagenauer kao radnik trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, neistinitu zelenu oznaku "uporabljivo, U1 – bez ograničenja" s natpisom "Dežmanova 9 – poslovni prostor u prizemlju" i potpisom nepoznatog potpisnika priložili Izvješću o detaljnom inženjerskom pregledu građevine i mišljenju o stanju konstrukcije trgovačkog društva "Gark konzalting" d.o.o., Zagreb od 10. svibnja 2021., dakle, lažnu ispravu uporabili kao pravu, III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb 4. u razdoblju od 4. prosinca 2021. do 17. prosinca 2021. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9, djelom činjenični i zakonski opisanim pod točkom 1. koje je počinio I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor trgovačkog društva

"NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, učinilo neuočljivim i uklonilo znakove kojima se upozorava na opasnost, III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb 5. neutvrđenog dana tijekom 2020. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9., djelom činjenični i zakonski opisanim pod točkom 2. koje je počinio I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, uklonilo znak kojim se upozorava na opasnost, III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb 6. neutvrđenog dana tijekom 2021. u Zagrebu, Dežmanova ulica kbr. 9., djelom činjenični i zakonski opisanim pod točkom 3. koje je počinio I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb, lažnu ispravu uporabilo kao pravu, pa da je time I. okrivljenik Bruno Barišić djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. ....

i dijelom pod točkom 3. kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama članka 52. KZ/11, II. okrivljenik Nikola Hagenauer dIjelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. KZ/11, dijelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. KZ-a i dijelom pod točkom 3. kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama članka 52. KZ/11, a III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Zagreb djelom pod točkom 4. odgovorno je za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ....., dijelom pod točkom 5. odgovorno je za kazneno djelo protiv opće sigurnosti –

uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost, opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. KZ-a u svezi članka 3. stavka 1. ZOPOKD-a, a djelom pod točkom 6. odgovorno je za kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 3. stavka 1. ZOPOKD, a sve u svezi s odredbama članka 11. ZOPOKD-a, na temelju članka 342. stavka 3. ZKP-a predlažem da sud I. okrivljeniku Bruni Barišiću za počinjeno kazneno djelo iz točke 1., na temelju članka 218. stavka 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za počinjeno kazneno djelo iz točke 2., na temelju članka 218. stavka 1. KZ-a utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za počinjeno kazneno djelo iz točke 3., na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te da ga na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako I. okrivljenik Bruno Barišić u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, da II. okrivljeniku

Nikoli Hagenaueru za počinjeno kazneno djelo iz točke 1., na temelju članka 218. stavka 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za počinjeno kazneno djelo iz točke 2., na temelju članka 218. stavka 1. KZ-a utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za počinjeno kazneno djelo iz točke 3., na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te da ga na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako II. okrivljenik Nikola Hagenauer u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a III. okrivljeniku trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. za djelo pod točkom 4., na temelju članka 218. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 10. stavkom 1. ZOPOKD izrekne novčanu kaznu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna, za djelo pod točkom 5., na temelju članka 218. stavka 1. KZ-a u svezi s člankom 10. stavkom 1.

ZOPOKD-a izrekne novčanu kaznu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna, za djelo pod točkom 6., na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 10. stavkom 2. ZOPOKD-a izrekne novčanu kaznu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna, te mu na temelju članka 11. ZOPOKD-a izrekne jedinstvenu novčanu kaznu od 15.000,00 (petnaest tisuća) kuna' - piše u optužnici uz koju su priloženi brojni dokazi. Iz obrazloženja optužnice proizlazi niz intrigantnih pojedinosti. Citiramo: 'Odlukom Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj: DU-92/2022-14 od 23. rujna 2022. predmet Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KP-DO-784/2022 dostavljen je ovom državnom odvjetništvu 4. studenoga 2022. na daljnje nadležno postupanje u prethodnom kaznenom postupku. Wolfgang Schepe, po punomoćnici Lei Pajtak iz Odvjetničkog društva Šurjak & Partneri d.o.o. iz Zagreba, podnio je 9. ožujka 2022. kaznenu prijavu protiv II. okrivljenika Nikole Hagenauera i III. okrivljenika trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. zbog dva

kaznena djela uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost iz članka 218. stavka 1. KZ-a i kaznenog djela krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. KZ-a. Ovo državno odvjetništvo provelo je istraživanje koje daje dovoljno osnova za podizanje optužnice. Na temelju dokaza navedenih od točke 1. do točke 27. proizlazi osnovana sumnja da su I. okrivljenik Bruno Barišić, II. okrivljenik Nikola Hagenauer i III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. počinili kaznena djela činjenično i pravno opisana u optužnici. Ispitan u policiji I. okrivljenik Bruno Barišić navodi da je direktor trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. internim aktom II. okrivljenik Nikola Hagenauer je određen za razvojnog direktora i odgovoran je za operativno poslovanje, a on u svezi s predmetnim događajem nema izravne veze. On na višoj razini dobiva informacije od zaposlenika, a ima apsolutno povjerenje u II. okrivljenika Nikolu Hagenauera, zastupajući i braneći prije svega interese trgovačkog društva kao fundamentalni kontekst i ljude koji su involvirani u poslovanju i vrijednosti koje ima trgovačko društvo. Wolfgang Schepe je prijetio da će ih strpati u zatvor.

Postoje dva lokala koja tamo egzistiraju desetljećima i o kojima ovisi egzistencija 15 ljudi. Ono što je prvo i važno u trgovačkom društvu "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. i ono što je II. okrivljenik Nikola Hagenauer dobivenim povjerenjem provodi je zaštita tih ljudi, poslovanja i gostiju. Iz tih razloga je dobio podršku uprave u tom dijelu kada je trebao napraviti sve moguće radnje, provjeriti da li je objekt ispravan, da li zadovoljava sve kategorije, da li postoji rizik da bi bio ugrožen bilo koji zaposlenik, gost i svi tamo nazočni. S te strane je on angažirao eksperte koji su napravili očevide i uvide u statiku zgrade. Kada su dobili stručnu podršku i mišljenje, odlučili su normalno raditi. Digli su kredit i ušli u te investicije. Ovom prijavom se prijetnje Wolganga Schepea provode u djelo, a ranije je bio i sukob s II. okrivljenikom Nikolom Hagenauerom.Ispitan u policiji II. okrivljenik Nikola Hagenauer navodi da se ne osjeća krivim i nije upotrijebio nikakve promjene znakova, dali su firmi koja je utvrdila da ta zgrada odnosno lokal spada u zeleno. Wolfgang Schepe je polijepio znakove po njihovom prostoru, po cijelom lokalu i on je maknuo dio koji je smetao na

lokalu. Ističe da je podnesena žalba, nakon 30 dana se to moglo skinuti. Ispitan od strane istražitelja, predstavnika III. okrivljenika trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Filip Premor Kolarić, navodi da su prije donošenja rješenja pravovremeno poduzeli sve mjere radi sigurnosti ljudi, postavljena je fizička zaštita od eventualnog pada dijelova fasade, a postupak je motiviran subjektivnom netrpeljivosti Wolfganga Schepe koji je većinski suvlasnik nekretnine. Iz izvatka iz zemljišne knjige, zk. uložak broj: 1..., katastarske općine Grad Zagreb od 6. ožujka 2022. proizlazi da je stambena zgrada u Ulici Ivana Dežmana u većinskom suvlasništvu Wolfganga Schepea, a da određeni suvlasniči dio ima i trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. Iz zapisnika Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela komunalnog redarstva

Grada Zagreba KLASA: UP/I-363-04/21-16 URBROJ: 251-13-81-3/017-21/1 od 20. listopada 2021. proizlazi da je tog dana komunalni redar Robertino Vučković, u predmetu otklanjanja oštećenja pročelja zgrade, utvrdio da zgrada nije označena opasnom, te da je 19. listopada 2021. očevidom utvrdio da su se dijelovi pročelja koji nisu nosiva konstrukcija odvojili od zida te da prijete padom na nogostup zgrade, te da kao takvi predstavljaju opasnost po sigurnost prolaznika. Iz rješenja Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela komunalnog redarstva Grada Zagreba KLASA: UP/I-363-04/21-16/169 URBROJ: 251-13-81-3/017-21-2 od 29. listopada 2021. proizlazi da je suvlasnicima trgovačkom društvu "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., Wolfgangu Schepeu i trgovačkom društvu "SATURA" d.o.o. naređeno da popravkom

otklone oštećenja pročelja zgrade na kčbr. 1932 u ulici Ivana Dežmana 9, u roku od 30 dana od dana zaprimanja obavijesti nadležnog tijela. Naređeno je i da zgradu odmah po primitku rješenja označe opasnom do otklanjanja oštećenja. Žalba izjavljena protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja. Iz obavijesti Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Grada Zagreba KLASA: 612-08/21-001/578 URBROJ: 251-18-02/007-21-04 od 3. prosinca 2021. proizlazi da se zgrada nalazi na području kulturnog dobra te se na nju primjenjuje Zakon o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara. Dana 19. studenoga 2021. izvršen je očevid, a vizualnim pregledom su utvrđena manja oštećenja žbuke, da je na oba pročelja postavljena konzolna drvena skela na razini 1. kata i zaštitna mreža cijelom visinom, do krovnog vijenca. Izdano je više akata vezanih uz rekonstrukciju i obnovu zgrade i prethodno odobrenje za rekonstrukciju pročelja. Smatraju da je prije svega potrebno osigurati javnu površinu ispred zgrade od mogućeg pada oštećenih dijelova pročelja postavljanjem zaštitne ograde/skele.

S obzirom da je već postavljena konzolna skela sa zaštitnom mrežom, potrebno je od strane stručnjaka utvrditi da li ona zadovoljava sigurnosne uvjete, te ishoditi potrebna odobrenja za postavljanje iste. Što hitnije je potrebno pristupiti radovima sanacije. Potrebno je izvršiti i statičku provjeru te sve im dostaviti. U prosincu 2019. od trgovačkog društva "UPI-2M" d.o.o. izrađen je Elaborat procjene statičke stabilnosti konstrukcije sa prijedlogom eventualnih mjera "privremene" konstruktivne sanacije, a kojim je utvrđeno da stanje zgrade nije sigurno te da je opasna za korištenje slijedom čega je neophodno čim prije pristupitirekonstrukciji zgrade. Iz dopisa Odvjetničkog društva Ravlić & Šurjak d.o.o. od 9. travnja 2021. proizlazi da pozivaju trgovačkog društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. na dostavu očitovanja o uključivanju u poduzimanje radova hitnih i nužnih radi otklanjanja uzroka potencijalne štete. Iz dopisa Odvjetničkog društva Ravlić & Šurjak d.o.o. od 12. studenoga 2021. proizlazi da obavještavaju trgovačkog društvo

"NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. da će zgradu na adresi Dežmanova 9 označiti opasnom postavljanjem odgovarajućih znakova opasnosti na zgradu, dok iz elektroničke poruke od 6. prosinca 2021. proizlazi da ih obavještavaju da su znakovi obljepljeni i upozoravaju ih da to ne čine jer da će o tome obavijestiti nadležna tijela, a o čemu su priložene fotografije iz kojih je vidljivo gdje su točno znakovi bili postavljeni, da su bili obljepljeni i kasnije uklonjeni. Da su znakovi opasnosti bili postavljeni na zgradu proizlazi iz računa Zavoda za istraživanje i razvoj sigurnosti d.o.o. broj 4423/posl1/01 od 11. studenoga 2021., računa Instalacija – KS broj 122-1-1 od 20. prosinca 2021. i broj 26-1-1 od 16. ožujka 2022. Iz potvrde Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba KLASA: 361-01/22-001/2 URBROJ: 251- 10-72-2/002-22-47 od 18. veljače 2022. proizlazi da je zgrada na adresi Dežmanova ulica 9 pregledana od strane stručnjaka za brzu procjenu oštećenja nakon potresa dana 22. ožujka 2020. kojom prilikom je utvrđeno da je zgrada privremeno neuporabljiva – potreban

detaljan pregled i da je dobila žutu oznaku PN1. Iz mišljenja o stanju konstrukcije građevine trgovačkog društva Lambot d.o.o. od 15. siječnja 2021. proizlazi da su poslovni prostori u prizemlju zgrade sigurni za korištenje, odnosno da su zadovoljeni bitni uvjeti mehaničke otpornosti i stabilnosti zgrade. Iz izvješća o detaljnom inženjerskom pregledu građevine i mišljenja o stanju konstrukcije trgovačkog društva "Gark konzalting" od 10. svibnja 2021. proizlazi da je poslovni prostor prostor u prizemlju uporabljiv bez ograničenja s poduzetim dodatnim mjerama zaštite. Iz nalaza i mišljenja Otte Klasića iz trgovačkog društva Lambot d.o.o. od 22. studenoga 2021. proizlazi da uzevši u obzir trenutno stanje vanjskog pročelja, postavljenu fizičku zaštitu od pada dijelova fasade i crijepa, da je sigurnost prolaznika i korisnika vanjskog prostora u prizemlju višestruko povećana, te da je s navedenim mjerama zaštite prostor u prizemlju zgrade trenutno siguran za korištenje bez ograničenja. Ispitan u svojstvu svjedoka W. navodi da je zbog rješenja od 29. listopada 2021. angažirao tvrtku Instalacije – KS dana 13. studenoga 2021. koja

je na zgradu, odnosno na prednjem pročelju zgrade, postavila znakove koju su kupljeni od Zavoda za istraživanje i razvoj sigurnosti d.o.o. Dana 4. prosinca 2021. po prvi uputa su uočili da su znakovi oštećeni na način da su preko njih bile naljepnice s drugim sadržajem, a koje je on uklonio kako bi znakovi mogli biti ponovno vidljivi. Dana 17. prosinca 2021. uočava da znakova na pročelju više nema, ostali su samo tragovi bušenja. Iz razgovora sa zaposlenicima shvatio je da je znakove mogao skinuti II. okrivljenik Nikola Hagenauer, a poznato mu je bilo da je skidao žutu naljepnicu za potres. I. okrivljenik Bruno Barišić kao direktor snosi svoju odgovornost. Žuta oznaka je postavljena na zgradu od strane komisije koja je radila procjene sigurnosti zgrada, a da je to bilo tako saznao je naknadno kada je od Grada Zagreba tražio potvrdu o postavljanju. Pitao je II. okrivljenika Nikolu Hagenauera za žutu naljepnicu na što mu je odgovorio da je on skinuo naljepnicu jer po mišljenju stručnjaka koje

su angažirali za isto nije bilo potrebe jer je lokal bio siguran. Na zgradi nikada nije bila postavljena zelena naljepnica. U studenom 2019. putem obrta "AGG" je on kao predstavnik stanara postavio skelu i zaštitnu mrežu kako ne bi bilo ugrožavanja sigurnosti jer je zgrada zahtijevala obnovu te je postojala opasnost od pada dijelova zgrade. I. okrivljenik Bruno Barišić mu je 11. lipnja 2021. u razgovoru rekao da bi privremenim zatvaranjem lokala bio ugrožen ugled brenda "Velvet" zbog čega nisu bili zainteresirani. Iz očitovanja Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva Grada Zagreba KLASA: UP/I-363-04/21- 16/169 URBROJ: 251-10-72-3/017-23-16 od 2. ožujka 2023. proizlazi da je komunalni redar sukladno zakonskim ovlastima očevidom utvrdio oštećenja pročelja te na temelju toga donio odluku, odnosno rješenje od 29. listopada 2021., te da komunalni redar nema saznanja tko je utvrdio stupanj oštećenosti zgrade

nakon potresa i kojom naljepnicom označio zgradu. Iz rješenja Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine KLASA: UP/II-363-03/21-05/122 URBROJ: 531-07-01-01/07-22-5 od 16. rujna 2022. proizlazi da je odbijena žalba trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o., te da su pogrešni navodi da komunalni redar nije ovlašten donijeti rješenje što je propisano člankom 49. Zakona o građevinskoj inspekciji, komunalni redar neposrednim opažanjem utvrđuje nedostatke na pročeljima zgrada, a posebice ako predstavljaju opasnost za građane ili imovinu što zahtjeva žurnost te on nije obvezan tražiti mišljenje drugih tijela i sudskih vještaka. Također postavljanje građevinske skele ne predstavlja zapreku za obavljanje ugostiteljske djelatnosti. U konkretnom slučaju I. okrivljenik Bruno Barišić i II. okrivljenik Nikola Hagenauer su svojim radnjama i postupanjem ostvarili sva

subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost iz članka 218. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i to na način kako je opisano u činjeničnom dijelu optužnice. U odnosu na kazneno djelo iz članka 218. stavka 1. KZ/11 radi se o kaznenom djelu apstraktnog ugrožavanja kod kojeg nastanak konkretne opasnosti nije obilježje zakonskog opisa djela. Rješenjem od 29. listopada 2021. naređeno je suvlasnicima postavljanje znakova opasnosti jer je očevidom utvrđeno da su se dijelovi pročelja koji nisu nosiva konstrukcija odvojili od zida te da prijete padom na nogostup zgrade, te da kao takvi predstavljaju opasnost po sigurnost prolaznika. Znakovi opće opasnosti su nedvojbeno bili postavljeni na zgradu u Dežmanovoj 9, a radi se o znakovima upozorenja propisanim Pravilnikom o sigurnosnim znakovima, prilogom II. (Narodne novine 91/2015). Za zgradu u Dežmanovoj 9 u Zagrebu je

nakon potresa 22. ožujka 2020. nedvojbeno bila izdana žuta naljepnica, privremeno neuporabljiva – potreban detaljan (PN1) što je značilo da zgrada ima umjerena oštećenja bez opasnosti od urušavanja, nosivost zgrade je djelomično narušena, ne preporučuje se boravak u zgradi odnosno građani u takvoj zgradi borave na vlastitu odgovornost. Kraći boravak u zgradi je moguć, uz savjete građevinskog stručnjaka koji se odnose na potrebne mjere i ograničenje boravka (ovisno o opasnosti). Građevinski stručnjak daje preporuke za uklanjanje opasnosti. Hrvatski centar za potresno inženjerstvo (HCPI) je u okviru svojih djelatnosti, organizirao i provodio preglede oštećenih građevina nakon djelovanja potresa, uspostavio, održavao i unapređivao informacijski sustav koji je sadržavao podatke o obavljenim pregledima oštećenih građevina a prema klasifikaciji uporabljivosti oštećenih građevina, te su oni jedini bili ovlašteni i mogli izdati naljepnice. Sredstva za obavljanje njihove djelatnosti su bila osigurana u državnom proračunu te su podaci bili dostupni svim tijelima javne vlasti koja sudjeluju u postupcima obnove, pa tako

i jedinicama lokalne i područne samouprave koje su mogle izdavati potvrde kao što je i u konkretnom slučaju učinio Grad Zagreb. Da je tako proizlazi iz Odluke o donošenju Programa mjera obnove zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije, Zagrebačke Županije, Sisačko-moslavačke županije i Karlovačke županije od 9. ožujka 2023. (Narodne novine 28/23). Za istaknuti je kako su svi nalazi i mišljenja pribavljeni od strane III. okrivljenika trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. pribavljeni samo u odnosu na prizemlje zgrade, odnosno na poslovne prostore u njihovom vlasništvu, dok su rješenje od 29. listopada 2021. i žuta naljepnica bili izdani za zgradu kao cjelinu. Ukoliko su I. okrivljenik Bruno Barišić, II. okrivljenik Nikola Hagenauer i III. okrivljenik trgovačko društvo "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. smatrali da dobivena oznaka ne odgovara stvarnom stanju zgrade trebali su angažirati ovlaštenog inženjera građevinarstva i iskustvom rada na mehaničkoj otpornosti i stabilnosti (tzv. statičara) ili sudskog vještaka iz područja

građevinarstva radi detaljnog pregleda nosive konstrukcije, te na temelju takvog mišljenja trebali su podnijeti novi zahtjev, sukladno novoj procjeni i to u odnosu na cijelu zgradu kako bi došlo do prekategorizacije i uvođenja u sustav, a ne za njen dio, s obzirom da je žuta naljepnica bila izdana za zgradu kao cjelinu. Ocjena o uporabljivosti se može odnositi i na pojedini dio zgrade. Međutim, Hrvatski centar za potresno inženjerstvo nikada nije izdao zelenu naljepnicu, a predstavnici trgovačkog društva "Gark konzalting" i "Lambot" d.o.o. nisu niti mogli izdati zelenu naljepnicu jer za to nisu bili ovlašteni. I. okrivljenik Bruno Barišić i II. okrivljenik Nikola Hagenauer niti u jednom trenutku nisu podnosili ikakve zahtjeve, naprotiv ignorirali su sve odluke nadležnih tijela Grada Zagreba, dali su si za pravo odlučiti kada će prekriti i skinuti znakove, naljepnice i upotrijebiti novu naljepnicu što uopće nisu bili ovlašteni činiti i što su jako dobro znali. Oni nisu nadležni odlučivati o tome, a

ukoliko su smatrali da odluke nisu ispravne trebali su podnijeti odgovarajuće zahtjeve i pravne lijekove. Važno je za istaknuti kako žalba ne odgađa izvršenje rješenja, te da je žalba kasnije odbijena rješenjem drugostupanjskog tijela, Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, što nedvojbeno potvrđuje da njihovi postupci nisu bili zakoniti. Također su ignorirali i postupili protivno obavijesti Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Grada Zagreba KLASA: 612- 08/21-001/578 URBROJ: 251-18-02/007-21-04 od 3. prosinca 2021. jer su bili dužni ishoditi potrebna odobrenja za postavljanje iste skele i mreže, pristupiti radovima sanacije, izvršiti statičku provjeru te sve im dostaviti, a u kojem pogledu niti u jednom trenutku nisu surađivali sa predstavnikom stanara Wolfgangom Schepe. Kazneno djelo uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost iz članka 218. stavka 1. KZ/11 dovršeno je samim obljepljivanjem znakova i

njihovim skidanjem, radilo se o znakovima opasnosti, a da je postojala opasnost proizlazi iz rješenja od 29. listopada 2021., Elaborat procjene statičke stabilnosti konstrukcije sa prijedlogom eventualnih mjera "privremene" konstruktivne sanacije od trgovačkog društva "UPI- 2M" d.o.o. i obavijesti Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Grada Zagreba KLASA: 612-08/21-001/578 URBROJ: 251-18-02/007-21-04 od 3. prosinca 2021. S tim u vezi se može dovesti i odluka stručnjaka prigodom brzog pregleda zgrade da istoj dodijele žutu naljepnicu koju je neovlašteno skinuo II. okrivljenik Nikola Hagenauer što potvrđuje svjedok Wolfgang Schepe. I. okrivljenik Bruno Barišić je bio upućen i upoznat sa cijelom problematikom, dao je puno povjerenje II. okrivljeniku Nikoli Hagenaueru kojeg je odredio za razvojnog direktora i dao mu pune ovlasti i podršku za operativno

poslovanje, za provođenje mjera zaštite poslovanja trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. te mu je dao ovlasti da poduzme sve radnje koje je on u konkretnom slučaju i poduzeo, a to su između ostalog ovlast da prekrije i ukloni naljepnicu i znakove opasnosti, odnosno da se upotrijebi neistinita zelena naljepnica, te u tom kontekstu postoji njegova kaznena odgovornost. S obzirom da je I. okrivljenik Bruno Barišić direktor i osoba ovlaštena za zastupanje, sukladno odredbama članka 3. ZOPOKD, kojima je propisano da će se pravna osoba kaznit za kazneno djelo odgovorne osobe ako se njime povređuje neka dužnost pravne osobe, stoga uslijed njegovih radnji i postupaka postoji kaznena odgovornost III. okrivljenika trgovačkog društva "NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. Cilj I. okrivljenika Brune Barišića, II. okrivljenika Nikole Hagenauera a posljedično tome i III. okrivljenika trgovačkog društva

"NOMEN SOLIS HVAR" d.o.o. je bio osiguravanje nesmetanog rada ugostiteljskog objekta "Velvet" što proizlazi iz iskaza svjedoka Wolfganga Schepa te iskaza I. okrivljenika Brune Barišića i II. okrivljenika Nikole Hagenauera. Slijedom svega navedenog, ova optužnica se ukazuje opravdanom i na zakonu utemeljena' - piše u optužnici koju potpisuje zamjenik općinskog državnog odvjetnika Romeo Waller. Optužnicu je na očitovanje sutkinja Maja Ivanović poslala okrivljenima 22. prosinca ove godine. U njoj je, među ostalim, navela: 'Temeljem članka 346. stavak 1. ZKP/08 optuženi ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku od 8 dana od primitka optužnice, a odgovor na optužnicu može podnijeti i branitelj bez posebne optuženikove ovlasti, ali ne i protiv njegove volje'.