GUBITAK PARNICE

Tužila Grad Zagreb jer su je blokirali zbog duga od 515.278 kn pokojne majke, šefica Gliptoteke i unuka projektanta Sabora tvrdi da je naslijedila tek 2.922 kn a vještak procijenio grob u Arkadama na 1,1 milijun kn

Vesela Kalda, snaha znamenitog arhitekta Lava Kalde, projektanta i zgrade HGK umrla je 2018. u 99.-oj godini, nakon smrti okončan je spor koji je vodila s Gradom Zagrebom pa je isti ovrhom legao na račun njene djece, tužba njene kćeri Ariane Kralj iznjedrila nevjerojatne detalje

Objavljeno: 08.11.2023 10:32

Tužila Grad Zagreb jer su je blokirali zbog duga od 515.278 kn pokojne majke, šefica Gliptoteke i unuka projektanta Sabora tvrdi da je naslijedila tek 2.922 kn a vještak procijenio grob u Arkadama na 1,1 milijun kn - Foto: IMPERIJAL I.M. / FOTO: SCREENSHOT, Naslov: Ariana Kralj

Dugogodišnja upraviteljica Gliptoteke HAZU i jedna od najuglednijih članica Hrvatsko-češkog društva Zagrepčanka Ariana Kralj dobro je znana u umjetničkim krugovima u Hrvatskoj. Njen rad prepoznali su i strani diplomati pa je tako 2015. odlikovana austrijskim Križem časti za zasluge u području znanosti i umjetnosti. U njezinoj biografiji ističe se podatak kako je rođena 1949. u Pragu gdje je i živjela do svoje devete godine. Srednju školu završila je u Zagrebu a povijest umjetnosti i njemački jezik i književnost diplomirala je na Filozofskome fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Od daleke 1979. godine započinje njena djelatnost u kulturi. Radila je u LIKUM-u, potom vodila Galeriju „ULUPUH“, bila na čelu HDLU u razdoblju od 1992. do 1996. godine. To razdoblje obilježeno je povratkom HDLU-a iz Galerije „Karas“ u Praškoj ulici u prostorije Starčevićeva doma, a zatim u Dom hrvatskih likovnih umjetnika u Meštrovićevu paviljonu na Trgu žrtava fašizma. Osnutkom Hrvatskoga muzeja arhitekture HAZU imenovana je njegovom voditeljicom a potom se zaposlila u Ministarstvu kulture u Upravi za nakladništvo, knjižnice, informatizaciju, muzeje i likovne djelatnosti. Potom je postala na neki način zaštitno lice Gliptoteke HAZU u Medvedgradskoj ulici u Zagrebu kao dugogodišnja voditeljica. Priča koja slijedi opisuje sudski put koji je prošla nakon što je podigla tužbu protiv Grada Zagreba nastojeći dokazati kako je iza pokojne majke naslijedila samo 2.922,70 kn te da ne može odgovarati za polovicu duga pokojnice koji je ukupno iznosio 515.278 kn. Tijekom suđenja isplivalo je kako je od pokojne majke naslijedila i grobnicu s pet grobnih mjesta podno znamenitih mirogojskih Arkada. Tužiteljica Kralj dokazivala je da tu nije riječ o vlasništvu već o pravu korištenja. Grad Zagreb je naručio vještačenje vrijednosti tog grobnog mjesta koje je procijenjeno na 1,1 milijun kuna. Iako je uzela poznatog zagrebačkog odvjetnika Damira Galetovića šefica Gliptoteke nije uspjela dokazati opravdanost tužbe niti skinuti blokadu Grada Zagreba sa svog računa u iznosu 275.457,58 kn. No, presuda je zasad nepravomoćna pa se može i žaliti. Slijede detalji.....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sutkinja Irena Šafar presudila je 7. studenog u sporu koji je povela Ariana Kralj protiv tuženika Grada Zagreb, zastupanog po odvjetniku Goranu Šverku. Sutkinja je odbila tužbeni zahtjev tužiteljice. Ravnateljica Gliptoteke tražila je da se proglasi nedopuštenom 'Pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom ovrhovoditelja i tuženika Grad Zagreb.... protiv ovršenice i tužiteljice Ariane Kralj.... preko iznosa od 2.922,70 kn, temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu .... od 25. svibnja 2018. i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne Vesele Kalda .... od 12. rujna 2018. godine...'. Također, odbijen je njen zahtjev da joj Grad Zagreb naknadi trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi. Budući da je Ariana Kralj izgubila spor dužna je platiti tuženiku Gradu Zagrebu na ime parničnog troška iznos od 6.218,75 eura / 46.855,17 kn u roku 15 dana.

Iz obrazloženja je vidljivo kako je tužiteljica zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. srpnja 2019. upućena na pokretanje parnice protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Grad Zagreb je 31. svibnja 2019. podnio Financijskoj agenciji zahtjev radi izravne naplate parničnog troška temeljem pravomoćne presude ovog suda br. P-3752/2016 od 25. svibnja 2018. kojim je naloženo pokojnoj Veseli Kalda da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 515.278,12 kn. Iz sudskog dokumenta nadalje je vidljivo kako je Vesela Kalda preminula 12. rujna 2018. godine. Rješenjem o nasljeđivanju od 12. rujna 2018. godine javnog bilježnika Dario Bošnjak iz Zagreba kao nasljednici su proglašeni Ariana Kralj i Lav Kalda. 'Temeljem zahtjeva tuženika tužiteljici je blokiran način u iznosu od 275.457,58 kn na ime polovine dijela dosuđenog parničnog troška uvećano za kamate i troškove. Tužiteljica tvrdi da prema odredbi čl. 139 st. 3 Zakona o nasljeđivanju odgovara za dugove ostavitelja do visini vrijednosti naslijeđene imovine. Iz citiranog ostavinskog postupka proizlazi da ostavinska imovina iznosi 5.845,41 kn te je naslijedila 1/2 dijela tog iznosa' - piše u sudskom dokumentu.

Samim tim tražila je da se 'pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom ovrhovoditelja i tuženika Grad Zagreb' proglasi nedopuštenom. Tuženik Grad Zagreb u odgovoru na tužbu protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Pozivali su se na presudu suda temeljem koje je kod FINA-e zahtjevom za izravnu naplatu teretio tužiteljicu za iznos od 257.639,06 kn što predstavlja polovicu iznosa koji bi dugovala pokojna Vesela Kalda. Citiramo iz presude: 'Vesela Kalda je preminula 23. travnja 2018. prije donošenja presude P-3752/2016 koja je donesena 25. svibnja 2018. Tuženik tvrdi da se ta presuda nije mogla odnositi na mrtvu osobu već na njene nasljednike. Tuženik se poziva na čl. 5 st. 2 Zakona o nasljeđivanju kojim je propisano da smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednike te da je temeljem čl. 129 Zakona o nasljeđivanju nasljednik stekao i prava i obveze vezano uz svojstvo nasljednika. Tuženik tvrdi da je parnični trošak tražbina koja je nastala nakon smrti pokojne Vesele Kalda te da obvezuje njene nasljednike. Predlaže da sud tužiteljicu sa tužbom i tužbenim zahtjevom odbije' - piše u presudi.

Sud je tijekom postuka izvršio uvid u niz razlčitih dokaza. Istaknimo i kako smo provjerili i saznali kako je pokojna majka tužiteljice Ariane Kralj, koja je umrla u 99.-oj godini pokopana u zajedničkoj grobnici ispod mirogojskih Arkada gdje počiva s ostalim pripadnicima obitelji Kalda, Šilović i Karađole. Na istom grobnom mjestu počiva i znameniti arhitekt Lav Kalda koji je rodom i bio iz Češke. Sutkinja je utvrdila kako 'tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan'. Sutkinja se pozvala na presudu po kojoj je pokojna tužiteljica Vesela Kalda bila dužna tuženiku naknaditi parnični trošak, dakle za izgubljeni spor, u iznosu od 515.278,12 kn u roku 15 dana. 'Citirana presuda donesena je dana 25. svibnja 2018. godine te je postala pravomoćna i ovršna. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju br. O-4784/2018 utvrđeno je da je Vesela Kalda umrla dana 23. travnja 2018. te da su njeni nasljednici sin Lav Kalda i tužiteljica iz ovog predmeta.

Iz dokumentacije nesporno proizlazi da ostavinska imovina iznosi 5.845,41 kn a da je tužiteljica naslijedila 1/2 dijela tog iznosa ili 2.922,70 kn. Ali, u točki I citiranog rješenja o nasljeđivanju tužiteljica je u 1/2 naslijedila i pravo korištenja groba na Mirogoju, odjel RKT polje 921, razred ARKADA VELIKA, broj 25 s 5 ukopnih mjesta. Sporno je da li ostavinska imovina tužiteljice iza pok. Vesele Kalda prelazi iznos od 2.922,70 kn. Prema čl. 5 st. 2 Zakona o nasljeđivanju .... propisano je da smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednike. Čl. 129 ZN propisuje da u času ostaviteljeve smrti nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili Zakona prelazi ostavina umrle osobe te u tom času nasljednik stječe i ostala prava i obaveze vezano uz njegovo svojstvo nasljednika. Odgovornost nasljednika ograničena je vrijednošću naslijeđene imovine i odnosi se za tražbine koje su postojale u trenutku smrti ostavitelja. Nije sporno da je trošak koji je tuženik postavio u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u odnosu na tužiteljicu nastao nakon smrti pok. Vesele Kalda te to dugovanje obvezuje zakonske nasljednike odnosno tužiteljicu u 1/2.

Da bi sud utvrdio da li tužiteljica ima dovoljno sredstava za otplatu duga preko iznosa od 2.922,70 kn zatražen je podatak Zagrebačkog holdinga, Podružnica Gradska groblja iz kojeg jasno proizlazi da naknada za naslijeđeno grobno mjesto na groblju Mirogoj odjel RKT polje 921, razred ARKADA VELIKA, broj 25 s 5 ukopnih mjesta i to za korištenje koja bi se platila prilikom dodjele prava korištenja (bez naplate uređenja grobnog mjesta) bi iznosila 1.110.000,00 kn (s PDV-om). Tužiteljica neosnovano prigovara očitovanju Gradskih groblja tvrdeći da je to pristrana ocjena te je predložila vještačenje po vještaku odgovarajuće struke, te ukazuje na činjenicu da se na grobnom mjestu ne stječe vlasništvo već pravo korištenja. ud je odbio prijedlog tužitelja za provođenjem vještačenja jer je paušalan i ide u svrhu odugovlačenja postupka.

Točno je da se na grobnom mjestu ne stječe pravo vlasništva nego pravo korištenja ali iz dopisa Gradskih groblja jasno proizlazi da bi se ta naknada platila upravo za pravo korištenja (bez naplate uređenog grobnog mjesta) za citirano grobno mjesto na Mirogoju. Dakle, tuženik osnovano zahtjeva od tužiteljice naplatu 1/2 prouzročenog parničnog trošak, jer je tužiteljica kao što je već naprijed navedeno zakonski nasljednik prvog nasljednog reda iza pok. Vesele Kalda te odgovara do vrijednosti naslijeđene imovine sukladno odredbi čl. 139 st. 4 i 5 ZN. Slijedom toga sud je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice....' - piše u presudi sutkinje Irena Šafar. Protiv iste presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana zaprimanja prijepisa iste koju podnosi Županijskom sudu u Zagrebu.

Inače, pokojna Vesela Kalda živjela je na Svačićevom trgu u Zagrebu. Prema podacima iz vlasničkog lista na toj je adresi posjedovala više etaža u suvlasništvu a koje je prenijela darovnim ugovorom još za života na svoje nasljednike. Tako je vidljivo kako je darovnim ugovorom prenijela svoje suvlasništvo na Leu Kaldu, inače odvjetnicu, ali i na Arianu Kralj te Juraja i Janju Kralj temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. Za života je Vesela Kalda tužena zbog naslijeđenog pašnjaka u Pučišću na Braču i to u listopadu 2013. godine. Među tuženicima, odnosno suvlasnicama, je i Ariana Kralj. Inače, pokojna Vesela Kalda, snaha arhitekta koji je sagradio neke od najzmanitijih secesijskih palača u Zagrebu, djevojački se prezivala Kraljević. No, taj proces zbog sporosti gruntovnice na Općinskom sudu u Supetru još nije do kraja razriješen te je samo upisana zabilježba spora i zahtjev za upis novih vlasnika u zemljišne knjige. Dakle, i dalje se pokojna Vesela Kalda kao i druge osobe, uključujući iu Arianu Kralj, vode kao suvlansici te parcele.