Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sutkinja Snježani Karlušić presudila je u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o iz Zagreba protiv Stanislava Majolija. Elektru je zastupala zagrebačka odvjetnica Suzana Horvat. Spor se vodio radi isplate. Nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. rujna 2023. sutkinja je 2. studenog 2023. ukinula platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba. Tom je ovrhom od 23. rujna 2022. naloženo tuženiku Stanislavu Majoliju iz Zagreba isplatiti tužitelju iznos od 86,72 eura / 653,37 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. srpnja 2022. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu 49,77 eura / 375,00 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate. Sutkinja je odbila zahtjev tužitelja HEP Elektre za nadoknadom troškova postupka u iznosu 137,69 eura/ 1.037,42 kuna. Ujedno je nalaženo tužitelju da nadoknadi parnične troškove tuženiku Stanislavu Majoli u iznosu 124,37 eura/ 937,06 kuna u roku 15 dana.
Iz obrazloženja je vidljivo kako je tužitelj 13. kolovoza 2022. godine podnio ovršni prijedlog radi isplate dospjele tražbine u iznosu 86,72 eura/ 653,37 kuna za potrošenu električnu energiju sa zakonskim zateznim kamatama 8. srpnja 2022. do isplate te za trošak postupka u iznosu 49,77 eura / 375,00 kuna sa kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Protiv Rješenja o ovrsi od 23. rujna 2022. godine tata Ive Majoli podnio je prigovor u kojem osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Među strankama je bila sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva te pasivna legitimacija. Inače čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga bilo je razvidno da je utuženo potraživanje za razdoblje od siječnja do ožujka 2022., dakle za taj period nisu bili plaćeni računi za struju. Tijekom dokaznog postupka pročitan je kupoprodajni ugovor sklopljen između tuženika kao prodavatelja i Ivana Jankovića kao kupca od 18. kolovoza 2008. godine.
Tako je postalo razvidno da je tuženik prodao stan u zagrebačkoj ulici Frane Petrića 7. Inače, stan se nalazi u zgradi koja se nalazi na uglu Petrićeve i Bogovićeve, odnosno na popularnoj zagrebačkoj špici. 'Člankom 7. predmetnog ugovora je određeno da će kupac podmiriti sve zavisne troškove koje terete predmetnu nekretninu (struja, voda, pričuva) i to od dana stupanja u posjed iste, dok je čl. 4. ugovora određeno da kupac stupa u posjed nekretnine danom zaključenja ugovora, dakle 18. kolovoza 2008. Tužitelj nije dokazao izvatkom iz zemljišnih knjiga da je u utuženom razdoblju tuženik bio vlasnik stana. U konkretnom slučaju, tuženik nije bio obvezan sukladno čl. 30. i 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbe električnom energijom ... kao i Općim uvjetima za korištenje mreže i korištenje električnom energijom .... koji su bili na snazi u vrijeme prodaje nekretnine ( 2008.) obavijestiti tužitelja o promjeni korisnika jer se vlasnik predmetne nekretnine obvezao člankom 7. predmetnog ugovora da će kupac podmiriti sve zavisne troškove koje terete predmetnu nekretninu ( struja, voda, pričuva ), te je kupac nekretnine bio u obvezi obavijestiti tužitelja o promjeni korisnika, a ne tuženik' - piše u presudi.
Samim tim povučen je platni nalog pa tako Stanislav Majoli nije bio u obvezi platiti niti dospjele obveze a ni troškove ovrhe. Inače, promjena vlasništva vidljiva je i u zemljišnim knjigama. Uknjižba vlasništva u zagrebačkoj gruntovnici zaprimljena je 26. svibnja 2010. temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 18. kolovoza 2008. godine kada je Stanislav Majoli prodao je Ivanu Jankoviću 5-sobni stan na drugom katu površine 159,74 m2. Konačno je obitelj Majoli stigla i sretna vijest. Podsjetimo, prošli smo mjesec pisali kakve su nevolje pogodile Dadu Majolija. Radi se o članku pod naslovom: 'DUŽNIČKE MUKE Bratu Ive Majoli prijeti ovrha nad imovinom, zadužen do guše kako će izdržati zimu ako ostane bez plina i tople vode, poštar mu uzalud zvoni'. U podnaslovu stoji: 'Drago Majoli zv. Dado obilježio je uspješnu karijeru svoje sestre kao njen trener, no godinama ga kronično muče razna neplaćanja što navodi na zaključak kako ima ozbiljnih financijski poteškoća'. Inače, i Stanislav Majoli imao je raznih nedaća proteklih godina.
Tako je Večernji krajem studenog 2015. objavio sudski ishod spora u kojem je on bio osuđenik. Naime, tad su objavili članak pod naslovom: 'KAŽNJEN OTAC IVE MAJOLI Dobila 164.000 kuna jer su joj u kafiću poslužili deterdžent'. U članku se navodilo kako se kobni događaj zbio u kolovozu 2010. kada je Iva Nerina Sibila u lokal došla s prijateljicom i kćeri te naručila kavu i mineralnu vodu. 'Zbog teških ozljeda jednjaka i želuca, koje je zadobila kada joj je konobarica u kafiću Orient Express umjesto mineralne vode servirala deterdžent za strojno pranje, plesnoj umjetnici Ivi Nerini Sibili (44) zagrebački Općinski građanski sud nepravomoćno je dosudio odštetu od 164.000 kuna. Prema odluci suda, navedenu odštetu moraju joj solidarno isplatiti tadašnja voditeljica lokala Sanja Cabalier i otac naše najpoznatije tenisačice Ive Majoli Stanislav Majoli koji je bio vlasnik prostora. Iako je deterdžent plesnoj umjetnici poslužila konobarica Maja Šivak, sud je zaključio da ona ne mora sudjelovati u plaćanju odštete jer štetu nije prouzročila namjerno, a u tom slučaju odgovorni su poslodavci, odnosno voditeljica lokala i vlasnik Majoli' - pisalo je u tom članku.
Inače, tata Ive Majoli prodao je lokal vrlo brzo nakon tog događaja. O tome svjedoči i naš članak: 'NEVOLJE STANKA MAJOLIJA Tata Ive Majoli prodao lokal nadvojvotkinje Habsburg zbog dugova, sustigla ga i ovrha'. Stanko je inače uz Ivinog brata bio najzaslužniji za rano prepoznavanje Ivinog teniskog talenta a obojica su je i trenirali prije nego što si je mogla priuštiti profesionalne vrhunske trenere. No, iako je doživio neke od najtrijumfalnijih trenutaka koje može dočekati neki roditelj imao je i životnih padova. O tome svjedoči i Večernjakov članak iz prosinca kada su izvještavali iz sudnice. Naime, Stanko Majol bio je optužen zbog prijetnje susjedu Željku Šemničkom. Teretilo ga se da je 4. svibnja 2000. u dvorištu zgrade u Klovićevoj 5, držeći pištolj usmjeren prema Šemničkom, Stipanu Klariću i Vladi Grubišiću, rekao da će ih ubiti, i to prvo Klarića pa onda sve ostale. Tužiteljstvo je predlagalo da se Majolija uvjetno osudi na pet mjeseci zatvora, uz rok kušnje od dvije godine. U istražnim radnjama Majoli se branio šutnjom. Nije nam poznat ishod tog spora.