Nedavno smo objavili članak pod naslovom: 'Zagrebački menadžer osuđen zbog prijetnji supruzi i riječi: 'kurvo, varala si me, osramotila si me s doktorom, zaklat ću te, uništit ću ti život... dobit ćeš 300.000 kura... a ne 300.000,00 kn'. U prosincu prošle godine objavili smo i članak pod naslovom: 'Hrvatskom tajkunu suđeno zbog ekonomskog nasilja nad suprugom, promijenio šifre da ne može u vilu, proces se oduljio pa se ona preudala a njega spasila zastara'. Iz podnaslova je bilo vidljivo o kome se radi: 'Dragutina Biondića tužila je bivša supruga Lana Biondić u svibnju 2018., prema optužnici spriječio ju je da uđe u njihovu vilu na Gornjem Prekrižju prije nego što su se rastali'. U rujnu 2021. objavili smo članak pod naslovom: 'NASILJE NAD ŽENOM PRED POLICIJOM Osuđen Vrdoljakov sin, bivšoj curi ex-muža Ive Majoli sjedio na trbuhu u Držićevoj, zamahivao iznad glave, a ona zapomagala'. Taj je članak dokazao kako nasilnici u našem društvu ne dolaze s margine već često iz elitnih krugova i čine kremu našeg društva.

Pod egidom 'nasilnik doma' objavili smo u  veljači ove godine članak pod naslovom: 'Prvi meštar masonske lože Orijent Hrvatska i digitalni mason osuđen zbog nasilja nad suprugom, priznao uvredu 'Đubre jedno pokvareno nezahvalno'. No, nisu samo muškarci na optuženičkoj klupi kod nas zbog nasilja. O tome svjedoči naš članak iz veljače prošle godine objavljen pod naslovom: 'PAKAO U VIP BRAKU - ZG tajkun tužio bivšu za psihičko nasilje, ona ga prijavljivala policiji, optuživala za krađu slika od 250.000 eura, uskraćivanje stvari vrijednih 100.000 eura, tražila da mu zabrane ulaz u njegovu vilu'. U podnaslovu tog članka naveli smo: 'Iz presude se vidi da mu je poslala WhatsApp poruku 'Čujem da si mi pokrao Picelje, Kristla, Bukovce i druge umjetnine....', optuživala ga za utaju i tjerala iz kuće prijeteći policijom'.

Da obiteljski nasilnici dolaze i iz obitelji dužnosnika vidi se iz našeg članka objavljenog pod naslovom: 'Presuđeno sinu HDZ-ovog načelnika zbog obiteljskog nasilja uz obvezu liječenja ovisnosti Iako je i krajem 2019. završio u Remetincu zbog obiteljskog nasilja sve do kraja svibnja ove godine bio je inspektor kod ministra Olega Butkovića, ODO Zagreb uložio je žalbu zbog blage kazne'.I moćni menadžer koji je posredovao pri prodaji Fortenove arapskom šeiku našao se ranije na optuženičkoj klupi. O tome svjedoči članak iz veljače 2021. pod naslovom: 'DOZNAJTE TKO JE MIODRAG BOROJEVIĆ Privedeni nasilnik iz Fortenove interesno je povezan s puncem Emila Tedeschija Vlasnik Kraljice Dunava priveden je zbog nasilja nas suprugom a u bivši Agrokor došao je s preporukama ruskog lanca'. 

Nažalost, nasilje je svuda oko nas ne samo među elitom već i u brakovima Hrvatica sa strancima. O tome svjedoči članak iz siječnja 2023. pod naslovom: 'OBITELJSKI NASILNIK IZ AZIJE Kinez mučio suprugu Zagrepčanku, prijetio joj da će satarom 'vidjeti' njen mozak te joj preveo s kineskog 'Riba mrtva, mreža razderana' - da je gotova ako nešto zucne'. Čak je i iz daleke Indije u našu zemlju stigao nasilnik nad ženom o čemu svjedoči naš članak pod naslovom: 'ČUDNI LJUDI ČUDNIH OBIČAJA Kuhar iz Indije u Zagrebu pretukao suprugu Dalmatinku, rekao da je kurva jer na poslu ne radi samo sa ženama, prijetio ubojstvom riječima 'da će biti samo njegova i ničija''. Presude svjedoče koliko je nasilje nad ženama rašireno.

Vidi se to i iz članka iz veljače 2023. i naslova 'Zagrebački nastavnik u pijanom stanju oteo mobitel supruzi uz riječi 'RUSKA SVINJO', u roku 24 sata OSUĐEN uvjetno na 30 dana ZATVORA Nasilje je počinio nad suprugom Ruskinjom u trenutku dok je uz nju bila njena 15-godišnja kći, netom nakon događaja 29. siječnja 2023. uhićen je i lišen slobode a presuda mu je izrečena naredni dan. No, pređimo sada na presudu koju smo najavili u uvodu ovog članka. Na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu sutkinja Jasenka Barun presudila je u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika X.Y., zbog prekršaja iz članka 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Optužni prijedlog podnijela je Prva policijska postaja PU zagrebačke 1. lipnja 2023. godine. Sutkinja je presudu objavila 16. kolovoza 2023 ali je ista netom postala javno dostupna. Uz ime osuđenika piše, među ostalim, kako je dipl. ekonomist, zaposlen kao direktor, 'razveden, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak'.

Proglašen je krivim što je '31. svibnja 2023. oko 20,55 sati počinio psihičko nasilje i primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda', na štetu Y.Y. (inicijali su slučajni)  a 's kojom živi u izvanbračnoj zajednici, kao žrtve nasilja, na način da ju je kada je izašla iz stana na adresi u Zagrebu, ...  te sjela u osobni automobil, marke BMW 318D-serija 3,reg. oznake ZG ...., u kojem se nalazio u svojstvu vozača, počeo vrijeđati riječima: "Gadiš mi se kurvetino, narkomanko droljo", nakon čega je upravljao vozilom po užem centru grada, dok je ista sjedila na mjestu suvozača, a za vrijeme vožnje ju je u više navrata udario desnom rukom po glavi, čupao za kosu i u jednom trenutku primio rukom za glavu, te glavom udario po kontrolnoj ploči vozila, što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenosti počinio psihičko nasilje i primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje izvanbračne supruge kao žrtve nasilja čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ....' - piše u presudi.

Izrečena mu je novčana kazna u iznos od 260 eura / 1.958,97 kn. U kaznu mu je uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju, po uhićenju od 1. lipnja 2023. godine u 05:30 sati do 1. lipnja 2023. godine u 12:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, koje se uračunava  u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 220,18 eura / 1.658,97 kuna. Obvezan je platiti i novčanu kaznu putem priložene uplatnice to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. No, ukoliko u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini. Dužan je nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura / 226,04 kn i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno. Iz obrazloženja je vidljivo kako je PU zagrebačka, I. PP Zagreb, 1. lipnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika.

Nakon što je bivši direktor u Agrokoru i Mercatoru uhićen, te doveden u pratnji policijskog službenika na sud radi ispitivanja, u nazočnosti predstavnika tužitelja izjavio je 'kako nisu točni navodi na način kako je to opisano'. Iskazivao je sljedeće: 'da je 31. svibnja 2023 upravljao osobnim automobilom marke BMW ZG ...., a Y.Y. se nalazila na mjestu suvozača'. Istaknuo je kako s njom živi u izvanbračnoj zajednici od studenog 2022. godine. Citiramo njegov iskaz: 'Sve skupa su u vezi oko godinu i pol dana, točnije 15 mjeseci. Naime, tražila ga je novce i dao joj je 300 eura, zamolila da dođe po nju, što je i učinio, a ona se nalazila u stanu u Zagrebu, ... u kojemu zajedno žive. Kada su sjeli u auto, upitao ju je do koje banke idu, jer je htjela uplatiti te novce kako bi se mogla sa novcima koristiti preko kartice, a ona nije znala gdje da idu, pa je zbog toga izgubio živce, počeo vikati na nju i vrijeđao ju je gadnim riječima, ne zna više što joj je govorio, ali tvrdi da joj sigurno nije govorio da je kurva, narkomanka i drolja.

Govorio joj je da je lijenčina, neradnica, da stalno visi na Instagramu, da je više ne može financirati, nema toliko novaca za njene prohtjeve i da se primi fakulteta ili nekog posla. Inače Y.Y. studira na Vernu, nije zaposlena, uzdržavam je i djelomično roditelji, međutim, njoj nikada nije dovoljno novaca i stalno ima neke prohtjeve. Prošli vikend su bili u Opatiji, vodio ju je u Trst u kupovinu i sl. . Nije točno da ju je u više navrata udarao po glavi, čupao za kosu, udario po kontrolnoj ploči vozila i sve što je navedeno, ali je točno da je vikao i vrijeđao je, pri čemu je lupao šakom po centralnom grebenu automobila. Prilikom toga sam vozio po užem centru grada Zagreba. Nakon svega je rekao da se iseli iz stana i da to više ne može podnijeti. Napomenuo je da mu ona isto nije ostala dužna u verbalnoj komunikaciji, pa da je tako i ona vikala na njega i vrijeđala ga. Kada su se vratili do stana, pozvala je svoju prijateljicu X.X. (radi se o osobi koja je u medijima označena kao bivša uzdanica Miroslava Škore) i kada je X.X. došla ležao je na kauču u dnevnoj sobi, a one su hodale po stanu i pakirale Y.Y. stvari.

Nije niti znao da je zatražila intervenciju policije i za to je saznao kada su mu jutros pozvonili na portafon i kada je otvorio vrata policajcima. Činjenicu da je pozvala policiju tumači kao njezinu osvetu prema njemu, jer sam joj rekao da se iseli iz stana, što je učinila i otišla kod prijateljice X.X.' - iskazivao je poznati menadžer i direktor u nekad najvećoj hrvatskoj kompaniji. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je pustio okrivljenika na slobodu jer je procijenjeno da 'ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj' Nadalje se navodi kako je u dokaznom postupku izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 1. lipnja 2023. godine, saslušana je svjedokinja kao žrtve nasilja, izvršen uvid u izvješće o pruženoj intervenciji, pregledana službenu zabilješku, te ostvaren uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

'Nakon što je dovršen dokazni postupak, zaprimljena je izjava žrtve nasilja da se sa okrivljenikom pomirila, te da ponovo žive zajedno i da tako nije više zainteresirana za daljnji ishod postupka. Međutim, navedeno nije od utjecaja na odluku ovog suda, a radi utvrđenih činjenica na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza' - piše u presudi. Žrtva nasilja Y.Y. je u svom iskazu pred sudom, 'u odsutnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, ali nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, navela kako je 31. svibnja 2023. oko 20:55 sati izašla iz stana koji se nalazi u Zagrebu, Nova Ves 85 u kojemu je živjela sa X.Y. od studenog 2022. godine, ispred zgrade u osobnom automobilu marke BMW čekao ju je on da polože novce na bankomat, jer joj je bio rođendan 29. svibnja 2023., a to je bila njegova želja. Sjeća se da ga je samo upitala na koji će bankomat ići, a on je izgubio živce, u zadnje vrijeme su dosta nategnuti odnosi između njih, a da je on poprilično nervozan.

Odgovorila mu je da idu na Cvjetni, tada ju je počeo vrijeđati riječima "Gadiš mi se kurvetino, narkomanko droljo", svašta joj je govorio, sjedila je na suvozačkom sjedalu, za vrijeme vožnje ju je udario sa otvorenim dlanom desne ruke po glavi, čupao za kosu, te u jednom trenutku primio rukom za glavu i glavom udario po kontrolnoj ploči vozila, nije imala nikakve tjelesne ozljede, jako se uznemirila, odlučila je spremiti svoje stvari i izaći iz stana, dovezao ju m do zgrade, nije očekivala da će ići za njom. Rekla mu je da je ostavi na miru, da će spremiti stvari, ali je pošao u stan i dalje vikao na nju i više puta ju udario po glavi. Kada je prijateljica X.X. došla, ležao je na kauču pokriven sa dekom. Kad je X.X. došla više ništa nije bilo, X.X. nije ništa vidjela niti čula, nas dvije su izašle van iz stana i nakon toga oko 23:00 sata je zvala policiju.

Nakon toga se nisu niti vidjeli niti čuli. Zvala je policiju iz razloga što se bojala, jer se nikad prije nije tako ponašao, a znao je vikati i galamiti. Misli da nema potrebe za izricanjem mjere zabrane približavanja, budući su prekinuli, izašla je iz stana, više se ne čuju, niti ne vide' - iskazivala je vanbračna supruga bivšeg direktora u Agrokoru i Mercatoru. Sutkinja je zaklkjučila kako je na sudu dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, pa ga je proglasila krivim za prekršaj iz članka 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je počinio nasilje u obitelji, primjenom fizičke sile, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

'Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode izgubio živce, te da je tako vikao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima Y.Y. , s kojom živi u stanu od studenog 2022. Međutim,izjavio je da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da se ne osjeća krivim, s tvrdnjom da je nije vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu, kao i s tvrdnjom da je u vozilu nije čupao za kosu i nije udarao po glavi, te udarao njezinom glavom po kontrolnoj ploči. Analizirajući navode iz obrane okrivljenika, u kojima poriče navedeno iz optužnog prijedloga, ovaj sud istima nije poklonio vjeru, te ih je ocijenio za neistinitima i neuvjerljivima, budući je priznao da je kritične zgode izgubio živce, te da je tako vikao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima Y.Y., a nije pristupio na zakazano ročište na kojemu je ista ispitana kao žrtva nasilja, te na kojemu je ovaj sud imao namjeru provesti suočenje između okrivljenika i žrtve nasilja i na kojemu, da je pristupio je mogao stavljati primjedbe na njezin iskaz, te joj postavljati pitanja, s time da je nedolaskom na zakazano ročište očito htio izbjeći susret sa žrtvom nasilja, što sve ukazuje na neistinitost njegove obrane.

Osim navedenog, obrana okrivljenika da je zvala policiju kako bi mu napakostila nije uvjerljiva, jer je nelogično da bi se imenovana na taj način izlagala stresu pokretanja i vođenja ovog postupka. Stoga je ovaj sud u cijelosti poklonio vjeru iskazu žrtve nasilja, cijeneći ga istinitim i uvjerljivim, pritom uvažavajući da nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju neistinitost njezina iskazivanja. 11. Odlučeno je da okrivljeniku valja za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu, kao lakšu vrstu kazne, a ne propisanu kaznu zatvora....' - piše u presudi.

Nadalje se navodi sljedeće: 'Novčana kazna je izrečena u minimalnom propisanom iznosu, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela i osobne prilike okrivljenika. Dakle, u predmetnom slučaju obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, sud smatra da se i ovakvom odlukom suda okrivljeniku jasno daje do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji neprihvatljivo, zabranjeno i štetno....' Inače, protiv te presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Znakovito je kako je presuda i akteru i žrtvi nasilja upućena na istu adresu, u zagrebačku novogradnju gdje sada zajedno žive. Inače, nasilje se dogodilo u drugom stanu u samom srcu povijesnog dijela Zagreba.