U kolovozu prošle godine objavili smo članak pod naslovom: 'IZAŠAO IZ DUBIOZA Slavni kuhar Almo Čatlak uspio bankrotirati, dugovao više od pola milijuna, oslobođen obveza jer je bio bez prihoda pa sad može otvoriti šampanjac u svojoj vili'. U podnaslovu smo istaknuli 'Zvijezda 'Dobro jutro Hrvatska' i tvorac Mr. Gulasha, imao je brojne dugove i ovrhe, nije godinama plaćao ni račune za vodu, dugovao je bankama i osiguranjima, dospjeli minusi 'izbrisani' u jednom danu'. Priča s bankrotom Alme Čatlaka otkriva drugu stranu slavnih CRO chefova, onu u kojima oni kao i brojni građani Hrvatske imaju dugove koje ne uspiju podmiriti.
Tako su zbog dospjelog duga dvojica zagrebačkih odvjetnika, Boris Jukić i Zdravko Balenović 19. siječnja 2023. pokrenuli ovrhu nad Marijom Mendekom. Oni su naime 22. srpnja prošle godine sastavili tužbu za Mendeka koju su zaračunali na 331,81€ te žalbu zaračunatu 622,13 € i to oboje bez PDV-a. Tako od Mendeka potražuju glavnicu u iznosu 1.192,43€, odnosno 8.984,36 kn na što su dodali i zakonske kamate koje teku od 3. travnja 2023. godine. U Rješenju o ovrsi koju su poslali na Općinski građanski sud piše kako 'Ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne ispravei troškova ovoga postupka predlaže donijeti rješenje o ovrsi'. Na osnovni dug pridodali su odvjetnički trošak koji s PDV-om iznosi 186,56 € / 1.405,64 kn te trošak javnog bilježnika u iznosu 25,00 € /188,36 kn.
Od Mendeka se traži plaćanje dospjelog duga u roku osam dana, u protivnom predlažu prisilnu naplatu s računa a ako i to ne uspije onda ovrhu općenito na imovini sukladno odredbama Ovršnog zakona. Odvjetnici Boris Jukić i Zdravko Balenović inače posluju na otmjenoj adresu u zagrebačkom Ban centru. Rješenje o ovrsi potpisao je krajem srpnja zagrebački javni bilježnik Božo Miletić. Ovrha je netom javno objavljena putem sudske ploče. I ova priča ilustrira dubinu ekonomske krize u Hrvatskoj jer i oni koji su najpoznatiji u svojim branšama nemaju za plaćanje dugova pa završavaju na sudu zbog prisilne naplate.