Na Županijskom sudu u Osijeku vijeće sastavljeno od sutkinje Vlaste Šimenić- Kovač, kao predsjednice vijeća te sutkinje Zdenke Leko i suca Zvonka Vrbana, kao članova donijelo je rješenje u kaznenom predmetu protiv osuđenog Milana Pernara i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona. Podsjetimo, Pernar je bivši poreznik koji je 6. lipnja 2018. osuđen zajedno s braćom Mamić za isisavanje novca iz Dinama. Tu je osuđujuću presudu tada, kao predsjednik sudskog vijeća donio sudac Darko Krušlin, koji je potkraj studenog prošle godine razriješen dužnosti i to upravo zbog optužbi Zdravka Mamića za podmitljivost. Presudu je Krušlin donio neposredno prije nego što je otišao na novu dužnost, u Županijski sud. Prema toj presudi zbog izvlačenja najmanje 116 milijuna kuna iz Dinama, Zdravko Mamić osuđen je nepravomoćno na 6 i pol godina zatvora, brat mu Zoran na 4 godine i 11 mjeseci, Milan Pernar na 4 godine i 2 mjeseca, a Damir Vrbanović na 3 godine iza rešetaka. Nakon te presude Mamići su se iselili u BiH.

Rješenje je doneseno početkom prošlog mjeseca a doneseno je povodom prijedloga zagrebačkog odvjetnika Mije Goluba koji je tražio 'ukidanje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi', na sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2023. godine. U sudskom rješenju piše: 'Na temelju odredbe članka 557.e stavak 2. u vezi članka 557.h stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (....u daljnjem tekstu: ZKP/08) usvaja se prijedlog Mije Goluba, OIB: ...... te se ukida privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2015., poslovni broj: Kir-Us-357/2015, kojom je zabranjeno Zoranu Mamiću, OIB: ...., da otuđi ili optereti: - nekretninu označenu kao zkč. br. ...., u naravi stambena zgrada br. 74 površine 272 m2, dio bazena površine 35 m2, podzemna garaža površine 41 m2 i dvorište površine 1176 m2, Markuševečka Dubrava ukupne površine 1524 m2, zkč.br. 4908/8 u naravi oranica površine 52 m2 i zkč.br. 4908/9 u naravi nadstrešnica površine 42 m2 i dvorište površine 1081 m2, Markuševečka Dubrava ukupne površine 1123 m2, sveukupne površine 2699 m2, sve upisane u zk.ul. ..., k.o. Markuševec kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu;- nekretninu označenu kao zkč.br. ...., u naravi dio bazena površine 27 m2 i dvorište površine 877 m2,

Markuševečka Dubrava ukupne površine 904 m2, upisana u zk.ul. ..., k.o. Markuševec kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, da na nekretninama osuđenog Zorana Mamića opisanim pod točkom II. izreke rješenja, izvrši brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2015., poslovni broj: Kir-Us-357/2015' - piše u dokumentu. Iz obrazloženja je vidljivo kako je 'Presudom Županijskog suda u Osijeku od 6. lipnja 2018., poslovni broj: K- Us-10/2016-346, preinačena u odluci o kazni presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. ožujka 2021., poslovni broj: I Kž-Us-24/2019-37, osuđeni Zoran Mamić proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 291.stavak 2. u vezi stavka 1. i dr. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci. Nastavno, utvrđeno je da novčani iznos od 25.894.262,73 kune predstavlja imovinsku korist koju je osuđeni Zoran Mamić ostvario kaznenim djelom.

Opisanom presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u odnosu na optuženog Zorana Mamića ukinuta je prvostupanjska presuda zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona (....– u daljnjem tekstu: KZ/97), te je predmet Vrhovni sud Republike Hrvatske u tom dijelu vratio Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje i odluku. Tijekom kaznenog postupka protiv osuđenog Zorana Mamića pravomoćnim je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2015., poslovni broj: Kir-Us-357/2015, u korist Republike Hrvatske određena privremena mjera oduzimanja imovinske koristi, prema kojemu privremene mjere mogu trajati do potvrđivanja optužnice najdulje dvije godine, a nakon toga najdulje 60 dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist. Mijo Golub, u svojstvu treće osobe koja tvrdi da glede imovine koja je predmet privremene mjere ima pravo koje sprječava postojanje privremene mjere, podnio je Županijskom sudu u Osijeku putem opunomoćenika Filipa Glavaša, odvjetnika u Osijeku, prijedlog za ukidanje privremene mjere. Navodi da su nekretnine koje su obuhvaćene opisanom privremenom mjerom prodane na sudskoj javnoj dražbi ovrhovoditelju Miji Golubu te je 29. prosinca 2022. doneseno i rješenje o dosudi predmetnih nekretnina ovrhovoditelju. Ističe da je privremena mjera ostvarila svoju svrhu obzirom na činjenicu da je od pravomoćnosti presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-10/2016 proteklo više od godinu dana te je i na temelju navedene presude državno odvjetništvo pokrenulo ovrhu radi namirenja. Privremena mjera određena navedenim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu donesena je na temelju odredbi Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine", broj: 145/10 – u daljnjem tekstu: ZOPOIK) koji je prestao važiti Zakonom o prestanku važenja

Zakona o postupku oduzimanja imovine koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine", broj 70/17), a kojim je u članku 2. propisano da će se postupci započeti po ZOPOIK dovršiti po odredbama zakona kojim se uređuje kazneni postupak, odnosno u skladu s Glavom XXVIII. ZKP/08. Odredbom članka 557.e stavak 2. i 7. ZKP/08, propisano je da do podizanja optužnice, određivanja rasprave na temelju privatne tužbe ili podnošenja prijedloga sukladno članku 560.a toga Zakona, privremena mjera može trajati najdulje dvije godine, a nakon toga najdulje šezdeset dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist, pri čemu se na postupak ukidanja, produljenja, zamjene ili određivanja dodatne privremene mjere odgovarajuće primjenjuje članak 557.a ZKP/08.  Prema odredbi članka 557.h ZKP/08 treća osoba koja tvrdi da glede imovine koja je predmet privremene mjere ima pravo koje sprječava primjenu odredbi Glave XXVIII. ZKP/08, ima pravo predložiti da se privremena mjera ukine, dok je stavkom 2. istog članka propisano da o prijedlogu rješenjem odlučuje sud koji je donio rješenje o osiguranju privremenom mjerom protiv kojeg rješenja je dopuštena žalba koja ne sprječava provedbu osiguranja. 

Presudom Županijskog suda u Osijeku opisanu pod točkom 1. obrazloženja, na temelju odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 25.894.262,73 kune predstavlja imovinsku korist koju je osuđeni Zoran Mamić ostvario kaznenim djelom iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11. Utvrđeno je da je iznos od 25.894.262,73 kune imovina Republike Hrvatske. Na ime oduzimanja dijela imovinske koristi koju je osuđeni Zoran Mamić ostvario kaznenim djelom iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 oduzet je iznos od 2.692.012,50 kuna, čija je isplata osuđenom Zoranu Mamiću od strane GNK Dinamo zabranjena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-Us-583/15 od 15. listopada 2015., na način da je naloženo GNK Dinamu, OIB: 93376857458, sa sjedištem u Zagrebu, Maksimirska 128, da prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 4.

Utvrđeno je da iznos od 6.284,51 eura (47.133,82 kuna) s računa broj: .... otvorenog kod Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka na ime Ane Mamić, OIB  ...., iz Zagreba, ......, predstavlja dio imovinske koristi koju je osuđeni Zoran Mamić ostvario kaznenim djelom iz 246. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11, da osobno vozilo marke LAND ROVER EVOQUE, bijele boje s efektom, reg. oznake ZG ..., godina proizvodnje 2011., broj šasije ...., koji se vodi kao vlasništvo Ane Mamić, OIB ..., iz Zagreba, Markuševečka Dubrava 74, vrijednosti 210.000,00 kuna, također predstavlja dio imovinske koristi koju je osuđeni Zoran Mamić ostvario kaznenim djelom iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 te je naloženo osuđenom Zoranu Mamiću da razliku do ukupnog iznosa imovinske koristi od 25.894.262,73 kuna uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe..Nekretnine u odnosu na koje je u korist Republike Hrvatske određena privremena mjera oduzimanja imovinske koristi nisu obuhvaćene izrekom presude Županijskog suda u Osijeku od 6. lipnja 2018., poslovni broj: K-Us-10/2016-346.

Međutim, nesporno je da je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta obaviješten o pravomoćnosti navedene presude kojom je osuđenom Zoranu Mamiću oduzeta imovinska korist, obzirom na činjenicu da je od pravomoćnosti presude proteklo više od dvije godine. Pravilnom primjenom odredbe članka 557.e stavak 2. ZKP/08 isteklo je najdulje vrijeme trajanja privremene mjere osiguranja imovinske koristi, radi čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njezinim ukidanjem. Uostalom, detaljnim pregledom spisa, prijedloga treće osobe te dostavljenih priloga, utvrđeno je da je 22. prosinca 2010. na temelju ugovora o nenamjenskom kreditu od 8. prosinca 2010. u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. ... i .... k.o. Markuševec uknjiženo založno pravo u iznosu od 8.700.000,00 kuna za korist Karlovačka banka d.d. te je radi naplate navedene tražbine pokrenuta ovrha rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj: Ovr-7343/2015 od 24. srpnja 2015., dok su iste rješenjem broj: Ovr-189/2019 od 28. prosinca 2022. dosuđene kupcu Miji Golubu iz Zagreba. Privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja upisana je 6. srpnja 2015., na temelju pravomoćnog rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2015., poslovni broj: Kir-Us-357/2015, dakle nakon uknjižbe spomenutog založnog prava.

Nekretnine u vlasništvu osuđenog Zorana Mamića dosuđene su podnositelju prijedloga Miji Golubu rješenjem o dosudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini od 28. prosinca 2022., poslovni broj: Ovr-189/2019- 68, pravomoćno 3. svibnja 2023. Zaključno, imajući u vidu da je privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina upisana nakon založnog prava radi osiguranja tražbine radi čijeg namirenja je pokrenuta ovrha i koje nekretnine su u postupku prodane, valjalo je usvojiti prijedlog za ukidanjem privremene mjere na nekretninama opisanim u točki I. izreke rješenja' - piše u sudskom rješenju koje je doneseno u Osijeku, 5. srpnja 2023. Inače, vila je nekoliko mjeseci u ponudi zagrebačke agencije Eurovila. U njihovom oglasu piše:

'Markuševec, prekrasna novije građena (2009) obiteljska vila površine 600m2 smještena na zemljištu 3600m2 (fronta 45m). Razvedena u 3 etaže. Podrum: vinoteka, vešeraj, garderoba, teretana, bazen (10x3,5m), Jacuzzi, finska sauna i parna kupelj. Prizemlje: glavni ulaz, toalet, garderoba, gostinjska soba s kupaonicom, master spavaća soba s kupaonicom (kada i tuš) te garderobom, kuhinja s blagovaonicom, radna soba, prostran dnevni boravak s kaminom te blagovaonica.. Kat: boravak, 2 spavaće sobe s garderobama i kupaonicama te velika natkrivena terasa. Vanjska garaža za 2 automobila. U vrtu postoji dodatna drvena montažna kuća površine cca 50m2 sa kuhinjom, boravkom i toaletom. Vila je vrhunski uređena i opremljena. Korišteni najkvalitetniji materijali. Osigurana alarmom i video nadzorom. Plinsko grijanje (podno svugdje gdje je keramika ili kamen), u potpunosti klimatizirana. Ima unutarnji i vanjski grijani bazen (17x4m). Na kraju zemljišta se nalazi sjenica s roštiljem.

Nalazi se na izuzetno mirnoj lokaciji sa prekrasnim pogledom na zelenilo. Udaljena 15-tak min od centra Zagreba. Postoji mogućnost kupnje dodatnih 4.000m2 zemljišta kraj vile'. Vila je prethodno iznajmljivana o čemu više možete pročitati u našem prethodnom članku koji je objavljen pod naslovom: 'TAJNE KLANA U luksuznoj rezidenciji koju je nakon Zorana Mamića uknjižio njegov odvjetnika Golub prijavljeni Mamićeva treća supruga, sportska kladionica i svjetski financijaš'. U podnaslovu tog članka naveli smo: 'Na vrhuncu istražne i sudske hajke Mamićev posjed u Markuševečkoj Dubravi temeljito su pročešljali istražitelji, za 2 milijuna eura tražila je kupca preko oglasnika, na njoj su bila 2 milijuna € hipoteke Zdravka Mamića, no ne zjapi prazna jer ima zanimljive podstanare'.