Na Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Garešnici, sutkinja Ranka Mikelić odlučivala je u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Krešimira Škarice iz Zagreba. Poznatog zagrebačkog odvjetnika branila je Marijeta Pavlović koja ima sjedište na adresi njegovog ureda u Petrovoj ulici u Zagrebu. Sutkinja je odlučivala o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica od 23. lipnja 2022. godine. Odvjetnika Škaricu teretilo se za prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Radi se o članku koji propisuje da se u naseljenom mjestu vozač ne smije kretati 'brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio'. Za taj je prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura.
Sutkinja je 12. travnja 2023. odbacila 'zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i zahtjev za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe na presudu .... okrivljenika Krešimira Škarice'. Samim tim je odbacila i njegov prigovor podnesen na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica od 23. lipnja 2022. kao nedopušten. Iz obrazloženja je vidljivo kako je PP Garešnica izdala protiv Škarice obavezni prekršajni nalog 23. lipnja 2022., a koji je okrivljenik primio 29. kolovoza 2022. osobno u IV PP Zagreb. Škarica je prigovor podnio preporučenom pošiljkom RF 7. rujna 2022. godine. 'Na prigovoru okrivljenik nije isticao adresu boravišta, već je naveo adresu Zagreb, Celestina Medovića XXX' - piše u sudskom dokumentu.
'Uz prigovor nije priložena punomoć za obranu u prekršajnom postupku niti jednom odvjetniku, iako je okrivljenik prigovor ovjerio svojim osobnim odvjetničkim pečatom. Rok za podnošenje prigovora je 8 dana, a isti je istekao dana 6. rujna 2022. godine, dakle, prigovor je podnesen nakon isteka roka za podnošenje prigovora. Primjenom članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je odbacio prigovor kao nepravodoban. Na rješenje o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba sukladno članku 243. stavak 4. Prekršajnog zakona' - piše u obrazloženju. U tom dijelu sudskog dokumenta vidljivo je kako je sutkinja provjeravala Škarićinu adresu i kroz JRO evidenciju MUP-a RH te je utvrdđeno da je navedena adresa aktivna te da okrivljenik nije prijavio boravište na nekoj drugoj adresi.
No, sudsko rješenje dostavljeno mu je i putem oglasne ploče suda, te se smatra da mu je isto uručeno dana 14. listopada 2022. godine. Sud je potom 6. travnja 2023. godine zaprimio Zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Prekršajni odjel od 16. rujna 2022. te samim tim zahtjev za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe na presudu. No, odbačen je Škaričin 'prigovor na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica koji mu je uručen osobno, a koji prigovor je podnesen nepravodobno'. Na kraju piše kako okrivljenom 'nije dopuštena žalba na rješenje o odbacivanju prigovora na obavezni prekršajni nalog sukladno članku 243. stavak 4. Prekršajnog zakona, niti je dopušteno podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka'.
No, Škarica ima još jedan pravni lijek a to je žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Kako isto nije primio osobno rješenje je Škarici kao i njegovoj odvjetnici Pavlović oglašeno preko sudske ploče. Inače, zanimljivo je kako je odvjetnik Krešimir Škarica uspio obraniti pokojnog novinara i TV voditelja Mislava Bagu iako je napustio mjesto nesreće o čemu smo pisali u članku dok je legenda Nove TV bio živ. Radi se o članku pod naslovom: 'SUDSKA POBJEDA ZVIJEZDE NOVE TV Mislav Bago oslobođen iako je napustio mjesto nesreće i odbio dati podatke Troškovi njegovog odvjetnika Krešimira Škarice, sudskog vještačenja i suđenja platit će porezni obveznici'. U tom je postupku odvjetnik Škarica za Bagu uspio izboriti polovicu traženog iznosa kao što se vidi iz objavljenog članka.