Na društvenim mrežama ne prestaju dileme, pitanji, komentari, šokiranost, strah, zbunjenost.... vezano uz stravični napad nožem na učenike i učiteljicu OŠ Prečko u Zagrebu a koje je počinio 19-godišnji psihički pacijent L. Isto je tako i u stvarnom životu. Dilema je nebrojeno a ljudi, u potrazi za odgovorima, razmjenjuju misli i pitanja tko je sve tu zakazao, jesu li to roditelji / obitelj, sustav, liječnik, kolika je odgovornost same škole jer je poremećeni mladi ubojica samo ušetao s nožem u nju, kao što je to odmah nakon nesreće i izjavio ministar Radovan Fuchs. Neki a priori upiru prste u obitelj, drugi ističu kako je majka odmah dala izjavu da je tražila od psihijatra da njenog sina ne pušta van bolnice. Neki misle kako je zakazao psihijatar koji mu je propisao tretman u dnevnoj bolnici dok drugi misle kako je problem nastao puno prije nego što je povjeren psihijatru i da je to trebalo biti uočeno.

Mi ne znamo tijek bolesti niti što je bio okidač da 19-godišnjak postane tempirana bomba pa počini zvjersko ubojstvo 7-godišnjeg prvašića, teško izbode učiteljicu i troje učenika a potom pokuša presuditi sebi. No, s obzirom da je u komentarima i na nekim društvenim mrežama objavljen njegov identitet a kako se radi o obitelji s prezimenom koje u Hrvatskoj dijeli tek desetak osoba jer je djed dječaka iz jednog gradića na sjeveru Hercegovine, nije bilo teško detektirati identitet oca. Što se tiče tog građevinskog inženjera koji je na Fejsu objavio više od 50 selfija a tek par slika s malim sinom, o čemu smo objavili ČLANAK, uočljivo je kako je rado imao slike tigra uz svoje ime na društvenim mrežama. Sliku tigra on je stavio kao profilnu i na YouTube profil sa svojim imenom ali i na Instagram program.

Kad smo pregledavali profil oca ubojice za prethodni članak uočili smo kako je njegovu sliku s tada malim sinom koji je sada u bolnici nakon zvjerskog napada u OŠ Prečko komentirala Zagrepčanka M.W. Radi se o komentaru iz 2013. gdje piše kako je mali narastao i pita oca kad će doći do nje. Otac ubojice joj je odgovorio da se jave da se dogovore. Klikom na profil shvatili smo o kojoj se osobi radi budući da smo od prije imali informacije o dotičnoj iz presude sa susdke oglasne ploče. Tu se radi o osobi s debelim dosjeom i teškom psihičkom dijagnozom. Ta je osoba u kratkom roku počinila nevjerojatan broj vrlo teških ali i serijskih kaznenih djela, dala policiji lažni iskaz o gubitku putovnice, izdavala lažne recepte i dijagnoze, lažno se predstavljala kao psihijatrica, napadala socijalnu radnicu, uzela od desetak leasing kuća automobile i to redom višu klasu te tako oštetila brojne auto kuće za iznos veći od pola milijuna kn..., a za sve je oslobođena jer je djela počinila kad je bila neubrojiva.

K tomu, ta je osoba bila 2016. u MUP-ovoj bazi Nestali.hr, a k tomu je, sudeći po njenom Facebook profilu opsjednuta zvijerima. Naime, ne samo da je izdavala lažne recepte potpisujući ih lažno izrađenim psihijatrijskim pečatima već je na jednom od tako lažnih recepata sebe potpisivala kao Wulf, dakle vuk, vučica. Kada netko pročita presudu kojom je 26. rujna 2022. presudom suca Marijana Bertalaniča oslobođena jer je djela počinila u neubrojivom stanju, kada shvati da je ta serijska kaznena djela počinila tijekom 2017. godine a da je potom na Facebooku u istom periodu i kasnije sebe predstavljala kao žrtvu kao osobu koja je trpila nepravde pa se pretvorila u zvijer, onda se čovjek zapita pa je li to sve moguće i što se sve skriva ispod maske nekih neosuđivanih građana ove zemlje. K tomu, vrijedi naglasiti kako se tu ne radi o nekoj egzistencijalno ugroženoj osobi.

Naime, ista je temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju iz 2008. postala vlasnicom 5-sobnog stana u jednoj vrlo atraktivnoj ulici na području Maksimira, da ta ista osoba posjeduje i veliki poslovni prostor na istoj adresi, onda se zaista svatko normalan zapita u kakvoj mi to sredini živimo i kakve sve tajne neke osobe iz ovog grada nose na svojoj duši i u svojim dosjeima te kartonima a da su iste te činjenice javnosti nepoznate sve dok se ne dogodi strašni zločin pa onda se sve te nevjerojatne sličice spoje u jedan mozaik. Naime, presuda toj Zagrepčanki M., čije ime ne možemo objaviti iz razloga što ima psihičku dijagnozu pa bi to bila ujedno povreda tajnosti takvih osjetljivih podataka, sadržajno je takva da teško da itko normalan može povjerovati da se takvo što dogodilo u velikoj Americi a ne kod nas u maloj Hrvatskoj.

Nevjerojatno je čitati presudu toj, očito dobroj poznanici a vjerojatno i dugogodišnjoj prijateljici oca 19-godišnjeg ubojice iz Prečkog, gdje je ona za svako od 17 počinjenih djela, za koliko ju je teretilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo oslobođena jer je ista počinila 'u stanju nespecificirane neorganske psihoze, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom,' - kako piše u presudi. Počiniteljica je rođena 1979. u Zagrebu, ekonomistica je, majka 2 malodobne djece, a prethodno je bila osuđivana. Iz oslobađajuće presude je vidljivo kako je s 9 auto i leasing kuća 2017. sklopila ugovor o najmu vozila, u pravilu je sklapala ugvore o najmu vozila više klase, poput Škode, više Renaultovih vozila, Daewooa, Chevroleta, Citroena C3......svima bi predočila lažnu ispravu na svoje prethodno prezime koje je promijenila i to s ispravom za koju je prethodno policiji dala lažni iskaz kako je istu izgubila.

Dakle, s tim, prethodno kod policije poništenim osobnim  dokumentom, potpisivala je ugovore te leasing kuće oštetila za više od pola milijuna kuna. Zatim je izradila pečate na kojima se potpisivala kao psihoterapeutica, i to s više raznih identiteta ali i kao doktorica  te s pomoću takvih lažnih recepata bi u raznim ljekarnama podizala razne lijekove koji se uglavnom pripisuju psihičkim bolesnicima poput Prosaca i drugih. Njezino smo ime pronašli i na stranici poreznih dužnika. Tako po zadnjoj evidenciji evidentirana je s poreznim dugom u iznosu od 13.486,21 eura. Kada bi Facebook profil te osobe, a gdje se predstavlja sa svojim novim zapadnjačkim prezimenom, i to kao osnivačica dakle tog zmišljenog instituta koji se zove kao njezino prezime koje je uzela nakon promjene identiteta, ali i kao utemeljetiljica inspektorata koji nsi to isto zapandnjačko prezime, malo prostudirao njezine objave i slike na FB-u ostao bi zaprepašten.

Naime, osobe koje su sklone zlo na ovom svijetu tumačiti kao plod nekih mračnih, demonskih, zlih sila, upravo bi na FB profilu te Zagrepčanke pronašli potvrdu da je Sotona među nama. Naime, od teških kaznenih djela, njih čak 17, osolobođena Zagrepčanka, prijateljica oca ubojice iz Prečkog, na mnogima je objavljivala vukove, zvjeri s pogledom kakve viđamo u filmovima o vukodlacima, snimala je lokacije i oznake poput 'PAKLENIČKA ULICA', objavljivala je neke ilustracije s porukama kako je postala 'ZVER', i slično. Tu nevjerojatnu presudu koju smo pronašli 2022. na sudskoj oglasnoj ploči, a koju smo arhivirali kao primjer nevjerojatnog slučaja u smislu profila počiniteljice i oslobađajućeg ishoda, i koji sve dosad nije imao nikakav relevantan kontekst da bi bio objavljen, aktualiziran je dakle tim porukama koje smo pronašli na FB profilu oca 19-godišnjeg ubojice iz OŠ Prečko.

Nije nam poznato koliko se dobro i duboko te koliko dugo poznaju otac psihički bolesnog 19-godišnjaka i Zagrepčanka M. koja se do promjene prezimena prezivala tako da joj je prezime počinjalo s N. a sada s W. te koliko se puta i u kakvom kontekstu ona susrela ne samo s ocem već i sinom. Naime, iz sadržaja razmijenjenih poruka više je nego jasno da ona konstatira kako je sin narastao te pita kad će konačno doći k njima a otac odgovara 'Budemo javim se da se dogovorimo'. Jesu li osobe poput M. imale prigodu utjecati na 19-godišnjeg ubojicu iz Prečkog dok je još bio u ranom djetinjstvu i nije imao psihičku dijagnozu - to su sve pitanja na koja će odgovore morati dati nadležni. Naše je samo evidentirati činjenice i tragove dostupne iz onoga što sami akteri objavljuju na društvenim mrežama te iste povezati s podacima iz javnih izvora - sudske oglasne ploče.

U svakom slučaju tragično je da živimo u vremenima u kojima su moguća sva nedjela o kojima pišemo te da nemamo sustav koji bi prevenirao  da osobe s takvim teškim psihičkim dijagnozama uopće počine takva teška kaznena djela a da pritom u konačnici dobiju i oslobađajuće presude. Istaknimo i kako je počiniteljica čak 17 teških kaznenih djela bila presudom dobila samo mjeru obveznog psihijatrijskog vještačenja u trajanju 6 mjeseci. Tko zna što se sve dalje događalo u životu te Zagrepčanke M., Facebook kontaku ali i osobi iz stvarnog života oca ubojice iz Prečkog. Na popisu njenih FB prijatelja je i stric ubojice iz OŠ Prečko. Iz presude ćemo navesti samo dio u kojem su pobrojana djela za koje se je teretilo:

'....dakle, u neubrojivom stanju izradila lažnu ispravu radi uporabe te lažnu ispravu uporabila kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je djelom opisanim pod točkom 1. počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza - opisano po članku 305. stavak 1. Kaznenog zakona, djelima opisanim pod točkama 2., 3., 4. i 8. protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - prijevarom -opisano po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, djelima opisanim pod točkama 5., 7., 14. i 15. protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - opisano po članku 236. stavak 1. i

2. Kaznenog zakona, djelima opisanim pod točkama 6., 9., 10., 11., 12., 13. i 17. protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278 stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, te djelom opisanim pod točkom 16. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.' - piše u presudi u kojoj je sudac za M. odredio

'Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku  PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI M....... U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI Ukoliko se okrivljenica ne podvrgne psihijatrijskom liječenju na slobodi, temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku isto će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.' - piše u toj presudi. Na kraju navest ćemo završni dio oslobađajuće presude Zagrepčanki M.: 'Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetna protupravna djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koja su joj stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja protupravnih djela koja su joj stavljena na teret. 

Okrivljenica je počinila predmetna protupravna djela u neubrojivom stanju. Takvo utvrđenje vijeće temelji na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Željka Marinić, na koje stranke nisu imale primjedbi a vijeće ga je prihvatilo kao vjerodostojno. Iz istog proizlazi da okrivljena boluje od prave i trajne duševne bolesti nespecificirane neorganske psihoze, da se tempore criminis nalazila u izrazito pogoršanom psihičkom stanju koje je nastalo postupno i progresijom simptoma, zbog čega nije mogla kontrolirati svoje postupke niti vladati svojim voljnim aktivnostima.Budući da prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr.

Željka Marinić postoji vjerojatnost da bi okrivljenica zbog svoje psihičke bolesti mogla počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njeno liječenje na slobodi, ovo vijeće je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredilo psihijatrijsko liječenje okrivljene na slobodi u trajanju od šest mjeseci. U Zagrebu, 26. rujna 2022.g. ZAPISNIČAR: PREDSJEDNIK VIJEĆA:  Marijan Bertalanič UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.' - piše u toj krajnje intrigantnoj presudi. 

VEZANE TEME možete pronaći OVDJE