U elektroničkoj publikaciji www.imperijal.net objavljene u članku naslova „Šef DM-a Mirko Mrakužić stekao je silne nekretnine u Zagrebu i na moru prije nego što je zvjerski napao poznanika i završio u Remetincu, startao iz skromne prizemnice iz Trešćerovca“, 25. rujna 2024. godine neimenovanog autora, a koji članak je dostupan na poveznici https://www.imperijal.net/1/19/imperijalove-poznate-face/6424/sef-dma-mirko-mrakuzic-stekao-je-silne-nekretnine-u-zagrebu-i-na-moru-prije-nego-sto-je-zvjerski-napao-poznanika-i-zavrsio-u-remetincu-startao-iz-skromne-prizemnice-iz-trescerovca.html, iznesen je niz informacija koje se odnose na g. Mirka Mrakužića kojima su povrijeđena njegova prava i interesi, a koje informacije ovim putem najoštrije opovrgava. Apsolutno je netočno, uvredljivo i neistinito objavljivati da g. Mrakužić posluje sa poslovnim partnerima DM-a na principu 10 posto sa svim hrvatskim proizvođačima i dobavljačima koji se žele naći na policama DM- a, a također je netočno da uz astronomsku legalnu plaću i bonuse ima i dodatne prihode a koji se očituju u tih tzv. 10 posto koju bi dobavljači plaćali ako bi se htjeli naći na policama istoga.

Potpuno je netočno je da bi Mirko Mrakužić imao nekretninu u Kupinecu kraj Jastrebarskog jer takvu nekretninu nema u vlasništvu. Sasvim je netočno da bi Mirko Mrakužić bio prikriveni vlasnik ili suvlasnik pet tvrtki koje iznajmljuju poslovne prostore za trgovine dm–drogerie markt d.o.o. a, niti postoje ikakvi dokazi koji bi upućivali na osnovanost takvih tvrdnji, a kamoli da bi se mogao izvesti zaključak o njegovom prikrivenom (su)vlasništvu nad pravnim osobama koje se spominju u članku. Tako je i potpuno netočno da je isti u takvo „poslovanje“ uključio i svoju djecu iz prvog braka. Netočno je da bi g. Mrakužić bio posredno ili neposredno putem svoje djece ili bivše supruge ali preko nekih „paravana“, primjerice Branimira Vuletića bio suvlasnik u društvima koje iznajmljuju nekretnine  DM-u, niti postoji ikakva komunikacija ili dokumentacija koja bi na bilo koji način mogla potkrijepiti takve tvrdnje.

Sve spomenute tvrdnje je provjerila vrlo temeljita interna revizija grupe dm-drogerie markt, te su se sve potvrdile kao potpuna fikcija i konstrukcija bez ikakve osnove i temelja. Posve su netočne informacije da je Mirko Mrakužić zvjerski napao na poznanika jer je to pogrešna i izrazito negativna interpretacija izvješća policije koja navode na sasvim pogrešan zaključak. Sasvim su izrazito uvredljive informacije i zaključci neimenovanih i izmišljenih izvora da je ovaj događaj sunovrat koji će mu obilježiti ostatak života na negativan način, da mu je dovedeno u pitanje sve što je stvorio u životu, kako u obiteljskom životu, tako i karijeri i društvenom pozicioniranju. Ni o čemu navedenom autor članka nije zatražio pisani odgovor ili očitovanje podnositelja zahtjeva prije objave članka.

Stoga iznošenje ovakvih neistina i netočnih činjenica samo čini štetu osobnom i profesionalnom životu podnositelja zahtjeva. S obzirom na sve navedeno, a osobito na to da je objavljenim informacijama povrijeđen ugled podnositelja ovog zahtjeva, tražim objavu ispravka sukladno odredbama članka 40. Zakona o medijima, kao i povezivanje ispravka u elektroničkoj publikaciji sa samim člankom, sve sukladno odredbama Zakona o medijima te Zakona o elektroničkim medijima, na čemu unaprijed zahvaljujem.

U Zagrebu, 29. listopada 2024.

Za Mirka Mrakužića odvjetnik Darko Marjanović