Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sudski savjetnik Ozren Marinković odlučivao je u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom Ružice Ćurković iz Zagreba. Prijedlog za osobni bankrot nad majkom petero djece odbjeglog tajkuna Joze Ćurkovića došao je od   Financijske agencije RH. Stoga je sudski savjetnik 22. svibnja ove godine objavio oglas iz kojeg se vidi kako nakon zahtjeva Fine Ružica Ćurković nije 'dostavila popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl. 79c st. 3. Zakona o stečaju potrošača...). Stoga su pozvani svi njeni vjerovnici 'da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje'. No, nakon objave tog oglasa isti sudski savjetnik donio je 11. lipnja o.g. rješenje o odbačaju prijedloga Financijske agencije RH da se nad Ružicom Ćurković provede osobni bankrot.

Iz obrazloženja je vidljivo kako je Ružica Ćurković sudu naknadno dostavila očitovanje iz kojeg je vidljivo da 'je uskratila suglasnost za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom'. Citiramo iz dokumenta: 'Odredbom članka 79.c stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ... propisano je kako se smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se u roku od 15 od dana od dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Nadalje, u čl. 79.e. st 2 ZSP-a propisano je da će sud odbaciti prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača ako se potrošač očitovao da nije suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja nad njegovom imovinom.' - piše u rješenje na koje se mogla izjaviti žalba u zakonskom roku od tri dana. Podsjetimo kako smo već ranije pisali o Ružici Ćurković.

Radi se o članku pod naslovom: 'RAT U DINASTIJI Protiv HDZ-ovog šefa državne agencije, prijatelja bivšeg ministra Filipovića, sestra odbjeglog gazde Salonita i Katrana Joze Ćurkovića digla kaznenu prijavu, traži zatvor za njega i šogoricu''. Iz podnaslova je bilo vidljivo tko je tužiteljica a tko su tuženici: 'Osim protiv šefa AORT-a Ivana Madunića Anica Ćurković podigla je u Zagrebu i tužbu protiv Ružice Ćurković, svoje šogorice i majke 5-ero djece njenog brata Joze, tužbom zagrebačkog HDZ-ovca rodom iz Tomislavgrada  tereti za zloupotrebu službenih podataka, odnosnih poslovnih tajni ali i nabavu krivotvorene dokumentacije'. Nakon bijega Joze Ćurkovića u rodnu Grabovicu kraj Tomislavgrada gdje posjeduje luksuzno Eco selo Grabovica, Ružica je ostala živjeti u zagrebačkoj Dubravi u vili koju je sagradila s ocem svoje petero djece. No, iz vlasničkog lista vidljivo je više zabilježbi. Naime, kako je vila uknjižena na odbjeglog Jozu Ćurkovića ne čudi da je na njoj upisana još u rujnu 2004. 'privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine'.

Također, u studenom 2014. upisana je i zabilježba - tužba podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. U lipnju 2004. upisana je i ovrha u iznosu od 199.520,98 kn u korist Republike Hrvatske. No, dok financijske brige muče Ružicu Ćurković odbjegli Jozo imao je ove godine razloga za slavlje. Naime, dočekao je oslobađajuću presudu za zagrebački Katran. Naime, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sutkinja Marija Garačić-Turković presudila je u 'kaznenom postupku protiv 1. optuženog Joze Ćurkovića, 2. optuženog Jandrije Pavića, 3. optuženog Damira Gabelice, 4. optužene Anice Ćurković i 5. optužene Mire Kotarac, zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 6. i dr. Kaznenog zakona a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. travnja 2013'..

Nakon više od desetljeća suđenja, 'nakon javne rasprave održane 17. lipnja 2024. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Sanje Žugić Ćuk, branitelja 1. optuženog, odvjetnika Mate Matića, 2. optuženog Jandrije Pavića, z.z. braniteljice 2. optuženog, odvjetnice Ivane Čonka Butković, 3. optuženog Damira Gabelice, branitelja 3. optuženog odvjetnika Alena Pešušića, 4. optužene Anice Ćurković, braniteljice 4. optužene, odvjetnice Dubravke Krklec, 5. optužene Mire Kotarac te z.z braniteljice 5. optužene, odvjetnice Vedrane Suša' sutkinja je donijela oslobađajuću presudu. Iz dokumenta je vidljivo kako je prvooptuženi Jozo Ćurković, inače rođen 1956. u Grabovici, otaca petero djec ali i neosuđivan. Zanimljivo je kako u toj presudi piše da mu je prebivalište u Zagrebu, odnosnu na području zagrebačke Granešine, gdje živi Ružica Ćurković, iako je on dulje od desetljeće u bijegu u BiH.

Okrivljenike se teretilo za malverzacije u zagrebačkom Katranu no kako su oslobođeni troškovi suđenja pali su na teret proračuna RH. Na kraju presude sutkinja je navela: '...S obzirom na sve navedeno, a u nedostatku dokaza koji jasno, okolnosno i usuglašeno ukazuju na ostvarenje svih subjektivnih i objektivnih obilježja kaznenih djela stavljenih na teret I do V okrivljenicima, ODO Zagreb je odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv 1. do 5. optuženika, pa je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 optužba odbijena'. Tako je Jozo Ćurković, ali i drugi okrivljenici, mogao otvoriti šampanjac u BiH nakon više od desetljeća suđenja u hrvatskoj metropoli.