Svi normalni roditelji ovog svijeta posebno su osjetljiv kad su u pitanju njihova djeca, poglavito dok su malodobna i poglavito kad je riječ o zlouporabi djece u bilo kakve pornografske svrhe. Niti jedan moralan i odgovoran roditelj ne želi da njegovo dijete bude žrtva bilo kakvog seksualnog predatora a poglavito ne da u današnjem, virtualnom svijetu, bilo kakva intimna ili eksplicitna slika malodobnog djeteta završi na zaslonu bilo čijeg mobitela. Zbog toga je službeni dokument - optužnica Općinskog kaznenog odvjetništva u Zagrebu, koja je u petak, 6. rujna o.g., objavljena na sudskoj oglasnoj ploči Ministarstva pravosuđa, privukla našu pozornost i kao takva objavljena. Jasno, uzimajući u obzir sve zakonske limite a koji znače da se imena žrtava takvih gnjusnih djela ne objavljuju a niti ijedan podatak koji bi mogao ukazati na identitet malodobne žrtve kaznenog djela. U prvom članku objavljenom na tu temu nismo otkrili niti identitet drugookrivljenika iako je njegov identitet bio dostupan na sudskoj oglasnoj ploči.

Drugookrivljeni je opisan kao TV zvijezda kao što se vidi iz prethodnog članka. Prema tekstu optužnice ne bi bilo vidljivo niti ime II. okrivljenog da je osobno podigao optužnicu i poziv na ročište. No, kako je to očito izostalo, dokumenti su završili na sudskoj ploči. Prije objave na sudskoj ploči, s obzirom da se radilo o anonimiziranoj optužnici, prekriveni su u samom dokumentu imena i prezimena kako dvojice okrivljenika tako i malodobne žrtve. No, u dokumentu koji je od 6. rujna o.g. do dana, 10. rujna ove godine bio dostupan na sudskoj oglasnoj ploči kojoj inače bez ikakvih ograničenja mogu pristupiti svi građani bez ikakvih certifikata ili pak korisničkog imena i lozinke, nalazi se i zacijelo dodatno šokantni dio. Naime, iz dijela koji se zove Obrazloženje bile je vidljivo kako je zapravo predmet i istraga u slučaju sumnji za dječju pornografiju bio širi ali da je u međuvremenu došlo do razdvajanja na dva predmeta.

Tako se iz Obrazloženja koji smo citirali u prethodnom članku vidjelo kako je zapravo prvookrivljeni u tom drugom predmetu Rikard Fuchs, dakle osoba koja se zove isto kao sin ministra Radovana Fuchsa i koji je zacijelo jedini Rikard Fuchs u Hrvatskoj. U tom je predmetu trećeokrivljeni ujedno drugookrivljeni u prvom predmetu, odnosno zvijezda Informativnog programa Nove TV. No, kad smo danas primili reagiranje jedne zagrebačke odvjetnice koja traži hitno uklanjanje objavljenog članka o optužbi protiv sina ministra Radovana Fuchsa, uz navođenje kako nema optužnice, pregledali smo još jednom sudsku oglasnu ploču po kriteriju broja sudskog predmeta - odnosno broja sudskog procesa koji započinje krajem rujna na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu i dočekalo nas je iznenađenje. Naime, sa sudske oglasne ploče netragom je nestala optužnica, odnosno dokument iz kojeg je bilo vidljivo ime sina ministra znanosti i obrazovanja.

Novinari ali i građani koji prate sudsku oglasnu ploču znaju da se na njoj često objavljuju anonimizirane optužnice, uvijek kada ih okrivljenici ne podignu osobno i to u pravilu uz dopis i poziv na sudsko ročište, dakle u ovom slučaju nije bio presedan što je objavljena i ta anonimizirana optužnica. U većini takvih optužnica sudski službenici zatamne osobne podatke okrivljenika i žrtava. U prethodno objavljenom članku i sami smo naglasili kako su imena okrivljenika kao i žrtava prekriveni, samo je na jednom mjestu u tekstu bilo vidljivo ime Rikard Fuchs i to kao prvookrivljenika. Tako da možemo zaključiti kako nije presedan da je objavljena optužnica ali definitivno jeste da je ista misteriozno danas nestala sa sudske oglasne ploče. Inače, u svijetu i kod nas sve su češći zahtjevi da se registar pedofila ali i osoba koje su involvirane u dječju pornografiju javno objave.

Naravno da oko toga postoje prijepori a često isplivaju i razni moćnici diljem svijeta umočeni u pedofilske skandale. Nažalost, svi roditelji koji imaju malodobnu djecu moraju biti itekako svjesni svih opasnosti koje vrebaju kako iz stvarnog života tako i iz virtualnog okružja te da, ukoliko ne žele da njihova djeca postanu žrtve predatora, kako u stvarnosti tako i na webu, moraju biti maksimalno budni. Nažalost, i kod nas i u svijetu još je uvijek puno zataškavanja vezanih uz same aktere kao i optužbe za dječju pornografiju, često se ispostavi kako su cijenjeni i ugledni građani involvirani u takva mučna djela, a nerijetko isplivaju i dokazi protekcije. Zbog toga, i u ovom članku, dužni smo naglasiti kako vrijedi presumpcija nevinosti, dakle nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno.No, s druge strane, objava imena sina ministra Radovana Fuchsa u kontekstu sadržaja službenog dokumenta - Optužnice općinskog kaznenog suda u Zagrebu pokazuje se opravdanom.

Poglavito što je danas, taj isti dokument, misteriozno uklonjen sa službene sudske e - oglasne ploče. U konkretnom slučaju interes javnosti da sazna za sadržaj takvog šokantnog dokumenta iznad je svačijeg privatnog interesa, poglavito jer se radi o osobi koja je sin ministra koji vodi vrlo osjetljiv resor, onaj Ministarstva znanosti i obrazovanja. U SAD-u inače ovakve dokumente označavaju eksplozivnim terminom - THE SMOKING GUN - dakle pištolj koji se dimi. Ova priča je mučna podjednako onoliko koliko je mučna tematika na kojoj se temelji, dakle sadržaj službenih dokumenata Općinskog kaznenog odvjetništva u Zagrebu. U ovom slučaju, u interesu je svih, a poglavito javnosti, da dobije pouzdane informacije protječe li cijeli slučaj bez ikakvih protekcionističkih upliva s obzirom na obiteljsku pozadinu i snagu prvookrivljenog.

Promjena statusa tog predmeta na e-oglasnoj sudskoj ploči indikator je koji upućuje na ozbiljne sumnje na zataškavanje i privilegiranje. Također, znakovito je da je reagiranje jedne zagrebačke odvjetnice koja traži hitno uklanjanje članka o optužbi protiv Rikarda Fuchsa sina ministra Radovana Fuchsa uz navođenje kako nema optužnice, stiglo 24 sata nakon objave članka i to u trenutku misterioznog uklanjanja tog sudskog dokumenta. Postavlja se pitanje zbog čega taj zahtjev o uklanjanju članka nije stigao znatno ranije, s obzirom da se u zahtjevu spominje hitnost, a ne 24 sata nakon objave teksta. Vjerojatno se čekalo da  taj dokument  bude uklonjen sa službene sudske - e oglasne ploče. Na kraju istaknimo kako oni koji su uklanjali sa sudske oglasne ploče, čak 6 dana prije zakonskog roka dva dokumenta koji se odnose na optužnicu za dječju pornografiju, očito nisu imali na umu kako na kraju dokumenata koji se objavljuju na web stranici Ministarstva pravosuđa postoji elektronički potpis i QR kod.

Citiramo što piše na dokumentu koji je naslovljen kao Dopis (okrivljeniku) a koji je 16. kolovoza 2024. potpisao sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Stanislav Walaszek koji i vodi proces dvojici okrivljenika. Uz ime suca piše i 'v.r. Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: Barbara Pavlović'. U tom Dopisu naveden je i Poslovni broj koji ćemo izostaviti kao i Broj zapisa koji ćemo također izostaviti. Naglasit ćemo kako se upisom tih podataka može preko e-oglasne i sada dosegnuti sadržaj samog Dopisa.U njemu piše kako kao prilog ima Optužnicu. To je zapravo taj eksplozivni dokument u kojem je ime ministrovog sina kao optuženika. Citirat ćemo što na kraju tog dokumenta koji je uklonjen 6 dana prije isteka roka piše:

'Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: SERIALNUMBER=64719361972.1.37, CN=OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, L=ZAGREB, OID.2.5.4.97=VATHR-64719361972, O=OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, C=HR Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/ unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta. Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta. Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski kazneni sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.'. Tako je ono što je neka MOĆNA NEVIDLJIVA RUKA panično uklonila 6 dana prije isteka zakonskog roka ipak dostupno kao dokaz da je do danas, prije nečije intervencije, delikatni sadržaj egzistirao na službenoj web stranici Ministarstva pravosuđa.