Nova školska godina u Zagrebu je počela s velikim skandalom. Naime, u zagrebačkoj osnovnoj školi 14 očajnih roditelja, nakon jednogodišnje agonije, odlučilo se na ispis svoje djece iz škole jer nisu mogli osigurati da njihova djeca već u 3. razredu ne budu uznemiravana, fizički, psihički i seksualno, od strane jednog 9-godišnjeg učenika - kako je to artikulirana odvjetnica roditelja Ana-Marija Vegar. Iako se na web stranici te škole navode propisi i dokumenti te Statut škole kao temeljni akt iz kojeg je vidljivo kako je za sigurnost učenika u školi odgovorna ravnateljica, ista po svemu sudeći, nimalo nije odgovorna jer je formalno poduzela sve - barem je to tako sama interpretirala u razgovoru za 24 sata. Vrijedi naglasiti kako o smjeni ravnateljice odlučuje Školski odbor kojem je na čelu diplomirana katehetica a prethodno je bio učitelj kod kojeg je učenik nasilnog ponašanja pohađao nastavu dok problem nije prebačen učiteljici kod koje je učenik prebačen. Zanimljivo je kako iz Grada Zagreba, koji inače imenuje 3 člana Školskog odbora, daju punu potporu ravnateljici i tvrde kako je sve poduzela unutar zakonskih okvira. Odvjetnica roditelja  učenika - žrtava izjavila je kako je 14 od 17 predstavnika roditelja u Vijeću roditelja bilo za smjenu ravnateljice, ali o tome se uopće nije ni raspravljalo na sjednici Školskog odbora. Naravno da se postavlja pitanje kakav je to sustav koji štiti ravnateljicu koja ne može razriješiti nasilje jednog učenika nad svima drugima u razredu? Znakovito je kako je spomenuta ravnateljica prije početka prethodne školske godine kad je taj slučaj eskalirao Indexu dala izjavu pod punim imenom i prezimenom a kad je drugi medij objavio njenu sliku bez imena angažirala je odvjetnike koji su zaprijetili prijavom da se objavom slike ravnateljice ugrožava pravo učenika i da će uslijediti prijava. K tomu vrijedi naglasiti da je ta ista ravnateljica angažirala odvjetnike koji se bave osnivanjem tvrtki za poduzetnike iz regije tipa pripadnike srbijanske dinastije Karić, konkretno Jugoslava Karića. U konačnici se postavlja pitanje zašto se iz te iste škole u središtu Zagreba olako izriču pedagoške mjere učenicima nenasilnog ponašanja, žrtvama raznog nasilja, primjerice ako o istome progovore, onda ih se proglasi lašcima pa ravnateljica potpiše pedagošku mjeru a u slučaju učenika koji čak i seksualno uznemiruje druge, ispostavi se kako je nemoćna poduzeti ikakve mjere jer tobože nema ovlasti. A ovlasti dakako ima, primjerice ukor i izbacivanje iz škole, samo iz nekog razloga isto ne aktivira. Dakle, 14 očajnih roditelja, cijeli razred prisiljen je na ispis kako bi djecu zaštitili od nasilja, iste te roditelje ravnateljica je prijavila nadležnima, od policije pa do socijalnih službi a upućeni znaju kako je to njena stara uhodana praksa, modus vivendi njenog opstanka. Inicijalno je ta nekadašnja učiteljica postala ravnateljicom jer je glavnoj osobi iz sustava Ministarstva obrazovanja rodila u braku dvoje, sad već punoljetne djece. Kad se rastala posjećivala je lokal u vlasništvu svog novog izabranika u kojem su zgodni striperi održavali vruće zabave a ona je iste lajkala na svom Facebook profilu. Nikome nije smetalo ništa problematično u odlukama ravnateljice, kako u Gradu Zagrebu, tako i u resornom ministarstvu. Postavlja se pitanje je li nekome potrebno da imamo osnovne škole u srcu Zagreba iz kojih će izaći djeca s amoralnim iskustvima stečenim u školskim klupama. Dok se svi razumni i etični građani i roditelji pitaju kakav je to sustav koji promiče takve vrijednosti, oglasio se i ministar znanosti i obrazovanja Radovan Fuchs koji je s jedne strane rekao kako je škola trebala biti agilnija u rješavanju problema no s druge strane nije dao niti potporu roditeljima 14 ispisanih učenika jer je njihovu odluku ocijenio ishitrenom. Tko nije doživio nasilje nad djetetom u toj osnovnoj školi i tko nije iskusio morbidni model po kojem postupa spomenuta ravnateljica u sprezi s raznim moćnicima kako iz reda roditelja tako i iz sustava a koji se očituje u tome da onaj tko prijavi nasilje u razredu nad svojim djetetom bude prijavljen nadležnima kao osoba koju treba opservirati i procesuirati, dok se istodobno zaštiti učenika nasilnog ponašanja kao i njegove roditelje, i tko nije iskusio kako je sustav zaštitnički nastrojen prema toj i takvoj ravnateljici, ne može razumjeti težinu te situacije. Ali svi se razumni ljudi moraju zapitati je li nešto trulo u 'državi Danskoj' i tko je taj, u čije ime i zbog čega, se skrivaju brojne prijave protiv takvog modela zloporabe ravnateljskog položaja. Ne smrdi li možda riba od glave? Nisu li možda u sustavu na strateškim pozicajama osobe kojima odgovara da iz osnovnih škola izlaze djeca s divergentnim oblicima ponašanja ili pak koja su iskorištena već u zakonski nedopustive svrhe. Ako ravnateljica a i sustav ne može osigurat da 14 učenika nesmetano i seksualno neuznemiravani pohađaju nastavu, postavlja se pitanje tko su ljudi na čelu našeg sustava, čime se  rukovodi Tomaševićeva zamjenica Danijela Dolenec kada tvrdi kako je ravnateljica sve poduzela i kada ju očito štiti ili pak resorni ministar koji nema nikakve mehanizme. U svemu tome, kao grom iz vedra neba stigao je dokument koji na najdelikatniji način involvira ministrovog sina u optužnicu za dječju pornografiju. Slijede detalji....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

U dijelu šokantne optužnice koja je netom proslijeđena na Odjel za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu o kojem smo pisali u prethodnom članku, u dijelu koji se naziva Obrazloženje piše: 'Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo je 11. listopada 2022. posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta pod poslovnim brojem: K-264/2022. od 7. listopada 2022. kao dopunu kaznene prijave protiv I. okrivljenog Rikarda Fuchsa, II. okrivljenog....... (ime je zatamnjeno) prema maloljetnom ....... (ime je zatamnjeno) zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona /11'. Odmah ćemo citirati što u Kaznenom zakonu piše za to djelo. Tako u čl. 163. st. 1 piše: 'Tko dijete namamljuje, vrbuje ili potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije ili tko omogući njeno snimanje, kaznit će se kaznom od jedne do deset godina zatvora'.

U stavku 2. piše: 'Kaznom iz stavka 1. ovog zakona kaznit će se tko neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe i drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko - komunikacijskih tehnologija'. Dakle, sina ministra Radovana Fuchsa teretilo se po tom osnovu. O Rikardu Fuchsu već smo ranije pisali. Podsjetimo, na članak s kraja 2020. godine pod naslovom: 'LOŠA VIJEST NA BADNJAK Sina najbogatijeg Plenkovićevog ministra sud traži zbog osobnog bankrota'. Drugi put radilo se o članku iz veljače 2023. pod naslovom: 'TKO BI REK'O....Sinu najbogatijeg Plenkovićevog ministra poslana optužnica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na odgovor, terete ga za prijevaru'. U podnaslovu piše: 'Postupak se vodi protiv sina Radovana Fuchsa, ministra znanosti i obrazovanja, poduzetnika Rikarda Fuchsa koji se svojedobno našao i pod prijetnjom osobnog bankrota, drugoosumnjičeni zagrebački kirurg Gordan Nola'.

Ime tog poduzetnika, pripadnika zagrebačke elite, supruga šefice Stomatološke poliklinike Zagreb i oralne kirurginje Petre Nole Fuchs isplivalo je i u svjetskoj aferi Pandora Papers. Inače., ministrova snaha imenovana je za šeficu spomenute poliklinike u vlasništvu Grada Zagreba u mandatu pokojnog gradonačenika Milana Bandića. Stoga ne čudi da slike s Bandićem ima na svom Facebook profilu. Na njenom FB profilu pronašli smo i sliku gdje je s mužem i djecom. Zanimljivo je kako Rikard Fuchs na Facebooku ima kao profilnu sliku lik Jokera iz zloglasnog ali popularnog filma te da se zove Riki Sanchez. Inače, u optužnici za gospodarske prijevare ministrov sin je obuhvaćen sa svojim puncem, također uglednim zagrebačkim liječnikom. No, ta optužnica ipak nije tako delikatna za ministrov položaj kao ova. Postavlja se pitanje i zašto u optužnici ime sina ministra Radovana Fuchsa nije zatamnjeno kao imena drugih okrivljenih već vidljivo na početku iste?

Naravno, da članovi najužih obitelji hrvatskih dužnosnika zaslužuju veću javnu pozornost od okrivljenih koji su djeca članova hrvatske Vlade. Bilo kako bilo, u optužnici piše: 'Ovo državno odvjetništvo zaprimilo je 7. prosinca 2022. posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, poslovni broj K-264/22 od 5. prosinca 2022. kao dopunu kaznene prijave protiv III. okrivljenog ....... (ime je zatamnjeno) zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona/11. U odnosu na maloljetnog ......... ovo državno odvjetništvo je razdvojilo kazneni postupak i podnijelo Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije zbog naprijed opisanog kaznenog djela, dok je u odnosu na I. okrivljenog ..... sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu donio rješenje broj Kir-ž-49/2023 od

5. prosinca 2023. kojim se ukida rješenje ovog državnog odvjetništva, poslovni broj Kis-DO-45/2023 od 14. veljače 2023. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona/11'. Podsjetimo, kao što smo naveli u netom objavljenom članku, jedan od okrivljenika, konkretno III. okrivljeni u ovom predmetu, nije preuzeo optužnicu pa je ista završila na oglasnoj ploči suda a samim tim iz iste je postao vidljiv šokantni sadržaj i optužbe za širenje dječje pornografije. Dakle, radi se o članku objavljenom pod naslovom: 'ŠOKANTNA OPTUŽBA Zvijezdi Informativnog programa Nove TV sude zbog dječje pornografije, preko grupe 'Forberovi dečki' dijelio šokantne snimke seksa curice u kojoj sudjeluje i mama'. I na kraju ovog članka moramo podsjetiti na presumpciju nevinosti, dakle svatko je nevin dok mu se ne dokaže suprotno.

No, u svakom slučaju teško se oteti dojmu kako kod nas ugled  i pozicija u društvu često ne idu zajedno i ne korespondiraju. No, naravno da očevi ne mogu odgovarati za eventualne grijehe svoje djece a ni obratno. No, jedan detalj iz optužnice, iako je bio zatamnjen, mogao se iščitati. Vidljivo je kako su optuženici imali grupu na mobitelu koju su nazvali 'Isusova jazbina'. Jeziva je spoznaja kako su zapravo djeca u najdelikatnijoj dobi života nezaštićena. Na njih vrebaju ne samo razni predatori najnižih namjera već očito i unutar samog sustava koji nemaju nikakvu snagu za provoditi zakone i obračunati se s najgorim oblicima ugroze dječjih prava. Čovjek se zapita čemu služi i Pravobraniteljica za djecu ako nema nikakve efikasne instrumente zaštite najranjivijih skupina. I još jednom postavlja se pitanje jesu li na strateškim pozicijama u našem društvu osobe koje su produžene ruke nekih mračnih, devijantnih i amoralnih skupina i moćnika, kao neki čuvari mračnog dijela sustava koji su i instalirani kako bi žrtve bile stigmatizirane i progonjene a kako bi se omogućilo nesmetano zlostavljanje već u osnovnoškolskim klupama.

Ne regrutiraju li se na taj način mladi koji će služiti zadovoljenju najmračnijih i zakonski nedopuštenih radnji, odnosno pohote pripadnika dekadentne elite za koju se u javnosti vjeruje kako su redom ugledni obiteljski ljudi u poduzetnici, roditelji jednog, dvoje, troje ili više djece. Crno nam se piše ako sustav podupire model rada osnovnoškolske ravnateljice iz srca Zagreba i ako se nasilje svih vrsta, bilo psihološko, bilo fizičko, bilo seksualno, dopušta i legalizira u školama kako bi razni moćnici imali igračke za svoje zabave, bilo stvarne ili virtualne. No, još jednom na kraju podsjetimo kako svaka optužnica, ma kako utemeljena bila na dokazima, mora proći i zacijelo težak i mukotrpan put do sudskog pravorijeka. Podsjetimo i na raniji članak pod naslovom: 'UGROZA NAJOSJETLJIVIJIH Ravnateljica škole u srcu Zagreba u kojoj je intervenirala policija roditelje učenika - žrtava nasilja prijavljivala policiji i službama a do zadnjeg nije rješavala nasilje'.